Salvemos Barranco

 

Salvemos Barranco o cuán reales son los barrios virtuales

 

El miércoles los vecinos barranquinos salieron a las calles a protestar contra el caos originado por Municipalidad limeña. Buena parte de la campaña se hizo por Internet (mails, videos, redes sociales), lo que causó que algún entusiasta desbordado comparara la marcha vecinal a la multitudinaria manifestación colombiana contra las FARC de hace un año, convocada en Facebook. Tampoco, tampoco.

 

Roberto Bustamante, uno de los organizadores de la protesta, menciona que la organización vecinal empezó en el mundo real, cara a cara. "En el llamado Barranco Negro, Malambito, por el barrio Venegas, la calle Lima. Un Barranco viejo, criollo, obrero, que también estaba siendo afectado por la obra. (...) Pero hay otro Barranco, uno nuevo, joven, bohemio, que ve tímidamente esto de reunirse pero que funciona más digitalmente (..) Allí sirvió de mucho el correo electrónico, para pasarse la voz, compartir ideas; los blogs (el mío, el de Playas de Barranco, entre otros) que queríamos informar, abrir debate, servir de foro abierto entre vecinos; el facebook, los vídeos en YouTube. (...) Los dos Barrancos confluyeron en uno solo por una causa".

 

"De allí que en diciembre del año pasado se mandara una carta abierta dirigida al alcalde barranquino Antonio Mezarina y al alcalde de Lima Metropolitana, Luis Castañeda. (...) La carta se hizo pública a través de los blogs, y de los correos. Las nuevas tecnologías no solamente sirvieron para la difusión, sino también para la transparencia. Los blogs funcionaron aquí como un medio de información local, recontra útil, ya que cualquiera, desde una cabina o desde su casa podía informarse, ver en qué andaba la cosa."

 

Y la cosa no andaba solo en la web. Se trabajaba puerta a puerta y, cuando se hizo evidente que la carta no tendría respuesta, se intensificó el ataque. Siguió la campaña en "la realidad", pero también se convocó a la marcha a través de blogs , un vídeo , una cadena de e-mails y un evento en Facebook con 879 participantes, la mayoría del "Barranco joven" que usualmente no hubiera participado en una protesta vecinal.

 

Mientras todo esto ocurría debajo del radar de los medios, ya otros blogs no barranquinos empezaban a fijarse en el tema y darle vuelta. El vlog La Habitación de Henry Spencer entrevistó a Alejandra Cárdenas, una crítica del movimiento "Salvemos Barranco". El debate en los comentarios no tomó prisioneros, pero gracias a él muchos vecinos pudieron conocer los argumentos de "la otra parte", ciudadanos silenciosos que, por desconocimiento o por sus propios motivos, no apoyaban la protesta.

 

En el mundo globalizado, la información local, vecinal, barrial, está dispersa por todos lados, es difícil de hallar en el océano de la información. Existen experimentos como everyblock.com, un agregador de noticias en el que uno puede acceder a toda la información que se esté produciendo sobre su barrio en diarios, blogs, YouTube, Flickr, críticas de restaurantes y hasta las ordenanzas e infracciones de tránsito que la municipalidad local publique online específicamente sobre una cuadra en particular. Es un servicio geolocalizado hiperlocal que, por el momento, solo está disponible en una decena de ciudades de Estados Unidos pero tiene planes de volverse, irónicamente, global.

 

Everyblock sería imposible en Lima. Para empezar nuestra Municipalidad Metropolitana, en el acápite "obras" de su web, solo muestra propaganda y nada de información. De hecho, los pocos datos que ofrece en todo su sitio no se podrían integrar a ningún agregador de noticias. Y, claro, mejorar la política de transparencia digital de nuestro Municipio demorará incluso más que la construcción del Metropolitano. Mientras tanto, lo único que podemos hacer por nuestros castigados/olvidados barrios es chapar una cámara, así sea del celular, fotografiar el desastre urbano, hacer bulla en Internet y, sobre todo, como nos enseñó "Salvemos Barraco", dejar la laptop o salir de la cabina y hacerle bulla, de verdad, en la calle.

 

Más blogs sobre el tema:

Playas de Barranco (Enrinando)

Élite Sadomasoquista (Pamela Acosta, incluye un vídeo que hicimos juntos)

Desde Barranco (El Quiquin)

Casi un blog (Eduardo Villanueva)

Mate Pastor (Juan Sheput)

Javi270270 (Javier Fernández)

Malapalabrero (Luis Torres Montero)

Desde el tercer piso (José Alejandro Godoy)

 

Fuente Peru 21

Nota: ver en video la entrevista a representantes de Salvemos Barranco, en nuestro programa Compartiendo IDEAS en: http://www.youtube.com/centroideasperu

-----------------------------------------

 

COMPARTIENDO # 16 - 2009

---------------------------------

COMPARTIENDO # 16 - 2009

¡ Por una vida productiva, sana y feliz;

  libre de transgénicos !

 

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente

[e-mail]   /  [e-mail]

Miembro de: Centro IDEAS, RAE Perú, SEPIA y Red Perú

---------------------------------

INDICE

Salvemos Barranco o cuán reales son los barrios virtuales

Resumen Compartiendo IDEAS, 8 de abril 2009

La codicia sin límites de Monsanto / Guillermo Giacosa

Vivir Feliz, Por Jackson Brown

No una, sino dos crisis globales

El G20 y los PRAE
China, la futura gran potencia económica

Harina de otro Costal

Gastronomía molecular

Asegura nutrióloga que comida chatarra viene acompañada de información falsa

10 consejos para perder peso de una vez por todas

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2009

 

---------------------------------------------------------

 

Nueva dirección del Centro IDEAS y de RAE Perú

 

Desde el lunes 23 de febrero nuestras instituciones amigas y promotoras de la agricultura ecológica y una vida productiva, sana y feliz estan en nuevo local:

 

Parque Hernán Velarde # 72, Lima 1

(altura cuadra 2 de Av. Petit Touars, frente al Movimiento Flora Tristan).

 

Telefonos del Centro IDEAS   433 - 4045 / 433 5060

Telefonos de la RAE Perú   433 - 0286 / 332 2020

 

---------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO IDEAS 2009

A partir del 2009 Compartiendo Radio se convierte en Compartiendo IDEAS y continuaremos con ustedes todos los miércoles de 3 a 4 de la tarde en Radio San Borja 91.1FM .

La novedad es que desde este año 2009 grabaremos las entrevistas en video y las colgaremos en Youtube.

Tenemos colgados doce videos. Los once primeros programas de radio y la charla que dio el Dr. Sacha Barrio en el Seminario Taller Internacional Semillas de Biodiversidad Vs. Transgénicos realizado el 28 y 29 de enero en Lima.

Puede ver estos videos entrando a esta dirección:

http://www.youtube.com/centroideasperu

Cada video esta dividido en varias partes, cliquear en ‘Play All Videos’ para verlas una a continuacion de la otra.

Tendremos las grabaciones de los video en CD, para las personas que lo requieran, a un costo de 10 nuevos soles.

Seguiremos teniendo la version de audio en nuestra Web:

www.ideas.org.pe

 

-------------------------------

 

Salio el COMPARTIENDO # 15 - 2009 de BioFerdi

---------------------------------

COMPARTIENDO # 15 - 2009

¡ Por una vida productiva, sana y feliz;

  libre de transgénicos !

 

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente

Pedidos a: [e-mail]   /  [e-mail]

Miembro de: Centro IDEAS, RAE Perú, SEPIA y Red Perú

---------------------------------

INDICE

 

Resumen Compartiendo IDEAS, 1 de abril 2009

 

Siete millones prefieren Twitter

 

¡Viva la quiebra!

 

Álvaro Ugaz, hombre de radio

 

Dos millones de personas mueren al año por la contaminación del aire

 

Arroz ecológico

 

Tintes ecológicos

 

Los cultivos ecológicos en Gales siguen creciendo

 

Aprueban modificaciones a la Ley de Mancomunidad Municipal

 

PNUMA: Nuevo acuerdo verde global

 

La teta peruana

 

Entrevista a Galeano

 

Gestión territorial y cambio climático

 

«¿Dónde estuvo tu cena anoche?». Campaña de consumo local del Partido Verde Europeo

 

Vegetarianos tienen "menos cáncer"

 

Compensan a mujeres con cáncer de mama

 

Muertes anunciadas, derecho a la vida

 

Neoliberalismo y neopopulismo

 

KARLOS MARX

 

Mosquitos modificados geneticamente para combatir el dengue generan preocupación

 

Alianza Anticorrupción

 

Megalomanía, autoritarismo y colusión

 

Breve descripción de la economía mundial

 

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2009

 

---------------------------------------------------------

 

Nueva dirección del Centro IDEAS y de RAE Perú

 

Desde el lunes 23 de febrero nuestras instituciones amigas y promotoras de la agricultura ecológica y una vida productiva, sana y feliz estan en nuevo local:

 

Parque Hernán Velarde # 72, Lima 1

(altura cuadra 2 de Av. Petit Touars, frente al Movimiento Flora Tristan).

 

Telefonos del Centro IDEAS   433 - 4045 / 433 5060

Telefonos de la RAE Perú   433 - 0286 / 332 2020

 

---------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO IDEAS 2009

A partir del 2009 Compartiendo Radio se convierte en Compartiendo IDEAS y continuaremos con ustedes todos los miércoles de 3 a 4 de la tarde en Radio San Borja 91.1FM .

La novedad es que desde este año 2009 grabaremos las entrevistas en video y las colgaremos en Youtube.

Tenemos colgados once videos. Los diez primeros programas de radio y la charla que dio el Dr. Sacha Barrio en el Seminario Taller Internacional Semillas de Biodiversidad Vs. Transgénicos realizado el 28 y 29 de enero en Lima.

Puede ver estos videos entrando a esta dirección:

http://www.youtube.com/centroideasperu

Cada video esta dividido en varias partes, cliquear en ‘Play All Videos’ para verlas una a continuacion de la otra.

Tendremos las grabaciones de los video en CD, para las personas que lo requieran, a un costo de 10 nuevos soles.

Seguiremos teniendo la version de audio en nuestra Web:

www.ideas.org.pe

 

-------------------------------

 

Encuesta sobre la harina de coca

 

¿Está de acuerdo con el proyecto para hacer harina o energizantes de la hoja de coca?

La Republica, Jue, 12/03/2009 - 20:10

 

si: 71% (396 votos)

no: 29% (162 votos)

 

Total de votos: 558

 

Comentarios

 

Vie, 13/03/2009 - 23:42 — Fernando (no verificado)

Si cambiaramos el vaso de leche por el vaso de jugo con una cucharadita de harina de coca, tendriamos niños 20 a 100 veces mejor alimentados. La leche contiene 118 miligramos de calcio por 100 gramos, la coca tiene 2080, es decir 20 veces mas. Si descontamos el fosforo de la leche que neutraliza al calcio (118 menos 98), nos queda solo 20 miligramos de clacio asimilable en la leche, la hoja de cosa tiene 100 veces mas. Asi que promovamos la harina de coca para los niños en crecimiento, las mujeres con osteoporosis y para que los adultos mayores lleguen a 100 años.

 

responder Vie, 13/03/2009 - 22:22 — Tomás (no verificado)

La ***

es una hoja que. al menos es muy estomacal y energizante. Tengo entendido que tiene otras virtudes medicinales que no psao a enumertar, pues los detractores manifiestan que sopn exageraciones. Sin embargo, no olvidar que el sabor tan especial de la Coca Cola se debe que entre sus componentes está prtecisamente la coca ¿Por qué nosotros no podemos darle valor agregado a la hoja misma y utilizarla como insumo para fabricar otros productos? Bolivia nos está ganando.

 

El roundup, un posible agente cancerígeno

 

El roundup, un posible agente cancerígeno

El 80% de los transgénicos tienen roundup

 

Las agencias reglamentarias siguen clasificando los herbicidas a base de glifosato como “no cancerígeno para el hombre”, pero esta afirmación ha sido recientemente puesta en entredicho por una serie de estudios epidemiológicos. Un estudio canadiense, publicado en 2001, mostraba que unos hombres expuestos al glifosato más de dos veces al año tienen 50% más de posibilidad de desarrollar un linfoma no hodgkinien más que unos hombres nunca expuestos [1].

 

Resultados similares han sido observados por el equipo sueco de Lennart Hardell, especialista de la dioxina, en un estudio publicado en 2002, que comparaba el estado de salud de 442 utilizadores de herbicidas a base de glifosato con un grupo controlado de 741 no utilizadores [2].

 

Una hipótesis que se confirma a través de una investigación epidemiológica llevada con unos campesinos del Medio Oeste de Norte América por el Instituto Nacional del Cáncer [3]. Por otra parte, una investigación epidemiológica llevada en los Estados de Iowa y de Carolina del Norte, en los Estados Unidos, sobre más de 54, 315 utilizadores privados y profesionales de pesticidas, sugiere una liga entre la utilización del glifosato y el mieloma múltiple [4].

 

En Francia, en 2000, el Profesor Robert Bellé, decide estudiar los efectos sanitarios de los pesticidas, y más especialmente los efectos del glifosato en el ciclo celular utilizando el método protocolario llamado “modelo del erizo de mar”.

 

El descubrimiento del “modelo del erizo de mar”, capital para la comprensión de las fases precoces dela cancero génesis, le valió en 2001 el premio Nobel de Fisiología y de Medicina a los Británicos T. Hunt y P. Nurse y al Norteamericano L. Hartwell, por demostrar que los efectos medidos en una célula del erizo de mar son perfectamente equivalentes por el hombre.

 

El profesor Bellé descubre entonces que el Roundup afecta la división celular, no los mecanismos de la división misma, pero los que la controlan. Para resumir, las células en presencia de una solución de Roundup proseguían su división, pero el mecanismo afectado era el proceso natural que quiere controlar destruir las células que contenienen una aberración del ADN, lo que pasa seguido en su reproducción. Por estas razones, el Roundup podría inducir las primeras etapas de un cáncer, porque escapando a los mecanismos de reparación, la célula afectada de una aberración va a poder perpetuarse y ser el origen de un cáncer treinta o cuarenta años después.

 

En fin, sobre estas conclusiones, el Profesor Bellé, agrega: “hemos igualmente conducido el experimento con glifosato puro, o sea sin los coadyuvantes que constituyen el Roundup, y no hemos constatado efectos: es entonces el Roundup que es toxico y no su principio activo. Ahora bien, cuando hemos examinado las pruebas que han servido a la homologación del roundup, hemos descubierto con sorpresa que habían sido conducidos con el glifosato solo. En realidad, el glifosato puro no tiene ninguna función, ni de herbicida, puesto que solo no llega a penetrar en las células y por tanto a afectarlas. Es por eso que pienso que hay un verdadero problema con el proceso de homologación del Roundup y que se tendría que interesarse más en los numerosos coadyuvantes que lo componen así como a su interacción [5].”

 

El Roundup podría implicar desordenes de la reproducción

 

Porque es el herbicida más utilizado en el mundo y presente hasta en nuestros platos, el Roundup se volvió el objeto de numerosos estudios científicos para detectar eventuales efectos nocivos en la salud humana a largo plazo.

 

Uno de los primeros descubrimientos es la posibilidad de un lazo entre la utilización, o la exposición, al Roundup y los desordenes de la reproducción, como los abortos espontáneos, las malformaciones o los desordenes hormonales. De hecho, un estudio publicado por la Universidad de Carleton, sobre familias de campesinos de Ontario, reveló que el uso de glifosato durante los tres meses precedentes a la concepción de un hijo estaba asociada a un riesgo importante de abortos espontáneos (entre la docena y la décimo novena semana) [6]. Asimismo, un laboratorio de la Universidad Tecnológica de Texas ha establecido que la exposición al Roundup de las células de Leydig, colocadas en los testículos y que juegan un papel importante en el funcionamiento del aparato genital masculino, reduce en 94% su producción de hormonas sexuales [7].

 

En fin, unos investigadores brasileños, han constatado que las hembras ratas preñadas al momento de la exposición al Roundup daban más a menudo nacimientos de bebes con malformación del esqueleto [8].

 

Un estudio francés realizado por el Profesor Seralini [9], tiende también a concluir que el Roundup sería un perturbador endócrino, provocando una perturbación sobre la “respiración de las células” embrionarias las cuales condicionan la producción de hormonas sexuales, lo que perturba el buen desarrollo del feto. El Profesor Seralini ha buscado alertar las autoridades, pero éstos avisos quedaron en letra muerta, lo que lo lleva a concluir que: “en Francia, como en la mayoría de los países industrializados, no hay interés y por tanto dinero para que los laboratorios conduzcan estudios epidemiólogos o contra peritajes científicos sobre la toxicidad de los productos químicos que han invadido nuestra cotidianidad. Sin embargo, me parece que desde el punto de vista de la salud pública hay una verdadera urgencia, porque nuestros organismos se volvieron verdaderas esponjas para los contaminantes [10].” www.ecoportal.net

 

Combat Monsanto www.combat-monsanto.es

 

Notas

 

[1] Helen H. MCDUFFIE et alii, « Non-Hodgkin’s lymphoma and specific pesticide exposures in men : cross-Canada study of pesticides and health », Cancer Epidemiology Biomarkers and Prevention, vol. 10, novembre 2001, p. 1155-1163

 

[2] Lennart HARDELL, Michael ERIKSSON et Marie NORDSTRÖM, « Exposure to pesticides as risk factor for non-Hodgkin’s lymphoma and hairy cell leukaemia : pooled analysis of two Swedish case-control studies », Leukaemia and Lymphoma, vol. 43, 2002, p. 1043-1049

 

[3] Anneclaire J. DE ROOS et alii, « Integrative assessment of multiple pesticides as risk factors for non-Hodgkin’s lymphoma among men », Occupational Environmental Medecine, vol. 60, n° 9, 2005

 

[4] Anneclaire J. DE ROOS et alii, « Cancer incidence among glyphosate-exposed pesticide applicators in the agricultural health study », Environmental Health Perspectives, vol. 113, 2005, p. 49-54

 

[5] Le monde selon Monsanto, coédition La Découverte/Arte (2008) p103

 

[6] Tye E. ARBUCKLE, Zhiqiu LIN et Leslie S. MERY, « An exploratory analysis of the effect of pesticide exposure on the risk of spontaneous abortion in an Ontario farm population », Environmental Health Perspectives, vol. 109, 1er août 2001, p. 851-857

 

[7] Lance P. WALSH, « Roundup inhibits steroidogen-esis by disrupting steroidogenic acute regula tory (StAR) protein expression », Environmental Health Perspectives, vol. 108, 2004, p. 769-776

 

[8] Eliane DALLEGRAVE et alii, « The teratogenic potential of the herbicide glyphosate Roundup® in Wistar rats », Toxicology Letters, vol. 142, 2003, p. 45-52

 

[9] Gilles-Éric SÉRALINI et alii, « Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase », Environmental Health Perspectives, vol. 113, n° 6, 25 février 2005

 

[10] Le Monde selon Monsanto, Coéditions La Découverte/Arte (2008)

 

Envenenamiento Múltiple. Glifosato y Roundup

Envenenamiento Múltiple. Glifosato y Roundup
27-02-09, Por Dra. Mae-Wan Ho y Brett Cherry

Científicos lograron establecer el modo en que muy bajas concentraciones del herbicida y otros productos químicos presentes en las formulaciones de la línea Roundup provocan la muerte de células humanas, fortaleciendo así el reclamo de su progresivo retiro del mercado, y de una inmediata prohibición para toda nueva liberación de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup.

Este artículo fue presentado ante el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA), a través del Institute for Science in Society (ISIS). Las cuatro formulaciones de la línea Roundup del herbicida glifosato, fabricadas por Monsanto, son altamente tóxicas para las células humanas, y en concentraciones muy por debajo de los niveles recomendados para uso agrícola.

Investigadores del Instituto de Biología de Caen, Francia, publicaron sus últimos resultados en la corriente edición de la prestigiosa revista especializada Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en Toxicología) [1].

Las formulaciones Roundup son cócteles letales. Las cuatro formulaciones de la línea Roundup son mezclas de glifosato con diferentes coadyuvantes. (Un coadyuvante es una sustancia "auxiliar" que se agrega para aumentar la efectividad del ingrediente activo).

Las formulaciones Roundup son en la actualidad, y de modo creciente, los herbicidas no selectivos más vendidos a nivel mundial, ya que más del 75 por ciento de los cultivos genéticamente modificados (GM) son tolerantes al Roundup. El Glifosato y su principal metabolito, el ácido amino-metil-fosfónico (AMPA), son importantes contaminantes de los ríos. Los coadyuvantes, a menudo no medidos en el medio ambiente, habitualmente se consideran "inertes" y son protegidos como secreto comercial por la industria manufacturera. Entre ellos, el predominante es el polioxietileno amina (POEA).

El POEA se utiliza como surfactante* en las formulaciones Roundup para mejorar la solubilidad y la penetración en las plantas. Los ensayos se realizaron en tres líneas celulares humanas: la línea celular primaria HUVEC, derivada de epitelio de cordón umbilical humano, la línea celular embrionaria 293 derivada de riñón humano, y línea celular de placenta JEG3. La totalidad de las células murieron dentro de las 24 horas de exposición a las formulaciones Roundup. Las formulaciones Roundup (R) contienen diferentes cantidades del ingrediente activo glifosato: Roundup Express, 7,2 g / l (R 7.2); Roundup Bioforce, 360 g / l (R 360); Roundup Grand Travaux, 400 g / l (R 400) y Roundup Grand Travaux Plus, 450 g / l (R 450).

Estas formulaciones fueron comparadas con glifosato (G), AMPA, y POEA. Todas las formulaciones Roundup en estudio, así como los componentes químicos individuales, fueron probados en concentraciones de 10 ppm (partes por millón) al 2 por ciento (el nivel recomendado para uso agrícola), lo cual significa que las formulaciones Roundup fueron diluidas hasta 100.000 veces o más.

Los investigadores encontraron que la presencia de los otros componentes químicos en las formulaciones Roundup, tales como el POEA, en realidad amplifican los efectos tóxicos del glifosato. Los niveles de toxicidad de las formulaciones Roundup no fueron proporcionales a la cantidad de glifosato que contienen, y es muy probable que se deban al POEA y algún otro ingrediente(s) secreto, presentes en todas las formulaciones. El POEA por sí solo es mucho más tóxico que las formulaciones Roundup, mientras que el AMPA es más tóxico que el glifosato.

Blancos múltiples en la toxicidad

Los investigadores ensayaron los efectos de las formulaciones Roundup (Rs), glifosato (G), AMPA y POEA en tres objetivos blanco que podrían provocar la muerte de la célula: daño a la membrana celular, envenenamiento de la mitocondria (lugar del metabolismo energético), y muerte celular programada que resulta en la fragmentación del ADN del núcleo de la célula. Midieron los marcadores enzimáticos específicos a diferentes concentraciones para cada daño después de 24 h de exposición, y también obtuvieron imágenes de los cultivos de las células bajo microscopio.

Todas las formulaciones R, así como el G, causaron la muerte de las células; los resultados fueron los mismos para todos los tipos de células humanas, pero a diferentes concentraciones. Así, el R 400, la formulación más tóxica, produjo la muerte de todas las células a 20 ppm, lo cual equivale a 8 ppm en G.

Sin embargo, el G solo, en concentraciones de 4-10 ppm, no resulta tóxico; su toxicidad se inicia en torno al 1 por ciento (10.000 ppm), y no está conectada con la membrana celular. Las formulaciones R dañan la membrana de la célula, y también envenenan la mitocondria. En contraste, el G envenena la mitocondria sin dañar la membrana celular.

Contra lo esperable, la formulación R 400 es más tóxica que R 450; esta última en cambio es más nociva que R 360, R 7.2 y G. Sin embargo, las respectivas toxicidades no fueron proporcionales a la concentración de G presente. El poder letal en las células de R 7.2 resultó casi el mismo que el de R 360, y estos resultados fueron consistentes a lo largo de todas las líneas celulares.

Esto sugiere que otras sustancias desconocidas están involucradas en los efectos tóxicos. Así, el AMPA y el POEA también producen muerte celular por intoxicación de la mitocondria y daño a la membrana celular. El surfactante POEA es tan potente que empieza a dañar la membrana celular en HUVEC y envenena las mitocondrias en 2 93 y JEG3 a dosis de 1 ppm. Las formulaciones de Roundup son más tóxicas que el G o el AMPA. El metabolito AMPA por sí solo destruye la membrana celular, sin embargo, el G no hace esto, aunque es 3 a 8 veces más tóxico para la mitocondria que el AMPA. Pero, como el daño a la membrana celular es más grave para la célula, el AMPA es más tóxico que el G, mientras que el POEA resulta el más nocivo de todos.

¿Qué ocurre cuando se combinan estos ingredientes? Los investigadores encontraron que para las células HUVEC y 293, las combinaciones de G y POEA, de G y AMPA, de AMPA y POEA fueron más tóxicas que la misma concentración de los ingredientes considerados en forma individual. Para la muerte celular programada, la acción es más rápida.

Las enzimas marcadoras se activan a partir de las 6 horas de exposición, con un máximo de 12 h en todos los casos. La línea HUVEC es 60-160 veces más sensible que las demás líneas celulares; G y R 360 son eficaces exactamente a la misma concentración, a partir de 50 ppm. Los coadyuvantes no parecen ser necesarios. El G individualmente considerado es un 30 por ciento más potente aquí que los Rs; actuó rápidamente en concentraciones 500 -1 000 veces más bajas que las de uso agrícola.

Prohibición de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup
Estos últimos estudios confirman la copiosa evidencia acumulada sobre la toxicidad del glifosato y de las formulaciones Roundup [2] (Glyphosate Toxic & Roundup Worse, "El glifosato es tóxico y el Roundup lo es más", SiS Nº 26), y determinan los diferentes sitios de acción, todos los cuales resultan en muerte celular. Diversos estudios epidemiológicos anteriores habían vinculado al glifosato con abortos espontáneos, linfoma no -Hodgkin y mieloma múltiple.

Estudios de laboratorio han demostrado que el glifosato inhibe la transcripción en los huevos de erizo de mar y retrasan el desarrollo. Una breve exposición a glifosato en ratas causó daño hepático, y la adición del surfactante en el Roundup tuvo un efecto sinérgico, causando mayor daño en el hígado. También se encontró que el Roundup es mucho más letal para las ranas que para las malas hierbas, y que podría haber contribuido a la desaparición mundial de anfibios producida en las últimas décadas [3] (Roundup kills grogs, SiS Nº 26).

Exigimos una nueva revisión de la normativa sobre glifosato y Roundup en 2005 [2]. Hay ahora fundadas razones para su restricción, si no para un retiro progresivo del glifosato y del Roundup; en primera instancia, mediante la prohibición de la liberación de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup en todo el mundo. Por la misma razón, no se debe aprobar ningún nuevo cultivo transgénico tolerante a Roundup para lanzamiento comercial. www.ecoportal.net

Referencias

Benachour N. y Séralini G-E. Glyphosate formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells. Chem. Res. Toxicol., 2009, 22 (1), págs. 97-105

Ho M. W. y Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse, Science in Society Nº 26, 12, 2005. http://www.i-sis.org.uk/GTARW.php

Ho M. W. Roundup kills grogs, Science in Society Nº 26 http://www.i-sis.org.uk/isisnews/sis26.php . 13, 2005.

El original en inglés de este artículo se puede leer en: ISIS http://www.i-sis.org.uk/DMPGR.php

* N. de la T.: Un surfactante es una sustancia que disminuye la tensión superficial de la interfase aire-líquido, facilitando la penetración de un determinado producto.

Traducción: Gladys Guiñez para Acción por la Biodiversidad - http://www.biodiversidadla.org

COMPARTIENDO # 12 - 2009

---------------------------------
COMPARTIENDO # 12 - 2009
¡ Por una vida productiva, sana y feliz;
libre de transgénicos !

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente
[e-mail] / [e-mail]
Miembro de: Centro IDEAS, RAE Perú, SEPIA y Red Perú
---------------------------------
INDICE

VIDEO: La Guerra de la Soya en Paraguay
Resumen Compartiendo IDEAS, 11 de marzoo 2009

Notas para vivir mejor

"No permitiré introducción de transgénicos"

Mayoría de la UE sigue sin apoyar transgénicos

Envenenamiento Múltiple. Glifosato y Roundup

El roundup, un posible agente cancerígeno

Agricultura ecológica produce más y mejor

ESTUDIOSO AFIRMA QUE EL FUTURO DE LA HUMANIDAD SE ENCUENTRA EN LAS SEMILAS ANDINAS

Aceite de oliva, el rey

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

La otra mitad

Los amos de casa: La otra cara de la incorporación de la mujer al trabajo

El Gobierno aprueba plan nacional contra la violencia hacia la mujer

El 82.1% de limeños y chalacos dijo que en el Perú aún se discrimina a la mujer

Se aprobó la creación de comisión que revisará ley sobre violencia familiar

No más feminicidios

Farsa EsSalud - AUS para SSS* .‏

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2009

---------------------------------------------------------

Nueva dirección del Centro IDEAS y de RAE Perú

Desde el lunes 23 de febrero nuestras instituciones amigas y promotoras de la agricultura ecológica y una vida productiva, sana y feliz estan en nuevo local:

Parque Hernán Velarde # 72, Lima 1
(altura cuadra 2 de Av. Petit Touars, frente al Movimiento Flora Tristan).

Nuevo telefono del Centro IDEAS 433 - 4045
Nuevo telefono de la RAE Perú 433 - 0286

---------------------------------------------------------

COMPARTIENDO IDEAS 2009
A partir del 2009 Compartiendo Radio se convierte en Compartiendo IDEAS y continuaremos con ustedes todos los miércoles de 3 a 4 de la tarde en Radio San Borja 91.1FM .
La novedad es que desde este año 2009 grabaremos las entrevistas en video y las colgaremos en Youtube.
Tenemos colgados ocho videos. Los siete primeros programas de radio y la charla que dio el Dr. Sacha Barrio en el Seminario Taller Internacional Semillas de Biodiversidad Vs. Transgénicos realizado el 28 y 29 de enero en Lima.
Puede ver estos videos entrando a esta dirección:
http://www.youtube.com/centroideasperu
Cada video esta dividido en varias partes, cliquear en ‘Play All Videos’ para verlas una a continuacion de la otra.
Tendremos las grabaciones de los video en CD, para las personas que lo requieran, a un costo de 10 nuevos soles.
Seguiremos teniendo la version de audio en nuestra Web:
www.ideas.org.pe

---------------------------------------------------

VIDEO: La Guerra de la Soya en Paraguay

http://www.rtve.es/alacarta/player/396881.html

¡ Viva la agricultura organica!

Nota: aporte de Pierre Rouschop

---------------------------------------------------

Las medias verdades de Grobman

Las medias verdades de Grobman

[e-mail]

San Borja, 1 de marzo 2009

 

Estimados amigos/amigas de SomoS

 

En relación a la carta "Ciencia vs. salud" (Somos1160) del Dr. Alexander Grobman, conocido promotor de los transgénicos, permítanme hacer algunas precisiones.

 

Es conocido mundialmente que Monsanto, principal productora de semillas transgénicas en el mundo, está invirtiendo muchísimo para conseguir que Perú admita el cultivo de sus semillas. Siendo conscientes de ello, la resistencia de numerosos sectores de la sociedad peruana ha frenado este intento, hasta ahora. También nos resistimos porque conocemos que, por exclusivo interés comercial, se sigue afirmando que los transgénicos son inocuos, que no hacen daño, pero a costa de ocultar información clave. Entre muchos datos, se conoce que la soya, el maíz y la canola transgénicas son resistentes al herbicida que vende Monsanto, llamado RoundUp y que ostenta el primer lugar de ventas a nivel mundial. Estos tres cultivos deben crecer sin "maleza" alrededor, entonces, al ser resistentes al RoundUp logran cultivarse, a pesar de estar embebidos en este herbicida.

 

Ahora ¿qué científico pro-transgénico informa que el RoundUp promueve cáncer y perturba el sistema endocrino en los humanos? ¿Quién informa además que no es biodegradable manteniéndose en los cultivos y en el medio ambiente?  En los últimos 20 años se han duplicado y triplicado los casos de cáncer, diabetes, parkinson y alzheimer ¿será casualidad que esto suceda durante el periodo en que la humanidad incrementó su consumo de soya, maíz y canola transgénica llena de agroquímicos como el RoundUp? A la par de querer ingresar las semillas transgénicas, el otro gran objetivo real de Monsanto es patentar los genes de nuestros cultivos y usarlos en otros transgénicos que luego se sumarán a su catálogo de negocio, sin reconocer el esfuerzo de nuestros agricultores -presentes y pasados-.

 

El Perú no necesita de transgénicos para mejorar su producción ni su consumo, ni para seguir alimentando al mundo; sólo se requiere políticas de apoyo a nuestra agricultura ecológica y agrobiodiversa, que esperamos que el ejecutivo le permita al Ministro Brack.

 

Fernando Alvarado de la Fuente