Se muestran los artículos pertenecientes al tema Noticias del extranjero.
La cerveza Budweiser contaminada con arroz transgénico
(Greenpeace).- Budweiser, una de las cerveceras más importantes del mundo, está comercializando cervezas producidas con arroz transgénico Bayer sin informarlo a sus millones de consumidores, reveló Greenpeace en base a pruebas realizadas por un laboratorio independiente.
Un laboratorio independiente realizó pruebas para Greenpeace en un molino de Arkansas, Estados Unidos, operado por Anheuser- Busch para fabricar la cerveza Budweiser. Los resultados demuestran la presencia de arroz transgénico de Bayer LL601 en tres de cuatro muestras tomadas en ese molino (1).
El arroz LL601 es una de las tres variedades transgénicas experimentales que contaminaron el arroz largo estadounidense en 2006. Desde entonces, se ha encontrado esta contaminación en cerca de 30 por ciento de todo el arroz grano largo estadounidense, con impactos negativos masivos en la industria norteamericana y en los mercados internacionales donde se comercia este grano. El arroz transgénico Bayer LL601 no ha sido aprobado para consumo humano ni animal en ningún país, salvo en Estados Unidos (2).
"Anheuser-Busch debe informar claramente sobre el nivel de contaminación transgénica en el arroz usado para fabricar Budweiser y aclarar qué medidas está tomando para que esta cerveza no llegue a los mercados internacionales en donde su consumo está prohibido. Le pedimos a Anheuser-Busch hacer un compromiso global para producir todas sus cervezas libres de transgénicos. Un compromiso menor a este dejaría un amargo sabor de boca a los consumidores de Budweiser", concluyó Doreen Stabinsky , coordinadora de la campaña de transgénicos de Greenpeace Internacional.
Budweiser es una de las cervezas que usa arroz como ingrediente y esta marca se encuentra en 60 países alrededor del mundo, entre ellos México. De hecho, el molino Anheuser-Busch es el mayor comprador de arroz en los Estados Unidos: adquiere entre 6 y 10 por ciento de la cosecha anual total de ese país.
México es el séptimo importador de Budweiser a través de Grupo Modelo. La cerveza de esa marca que llega a nuestro país es directamente importada de esa región, por lo que existe la probabilidad de que los consumidores mexicanos estén consumiendo arroces transgénicos ilegales a través de este producto.
Sobre esto último, cabe señalar que Greenpeace informó a Anheuser-Busch sobre sus hallazgos y buscó información de la compañía sobre la extensión de la contaminación y sobre sus políticas globales para el uso de transgénicos. Anheuser-Busch respondió que aunque el arroz transgénico está aprobado en los Estados Unidos, no se usa para fabricar la cerveza Budweiser destinada a mercados en donde este grano está prohibido.
"Es muy grave que la cerveza Budweiser que entra a México provenga de una compañía que utiliza arroz transgénico en su producción. Tanto Budweiser como Grupo Modelo deben informar oficialmente y con pruebas contundentes a los consumidores que su producción está libre de transgénicos. Los consumidores mexicanos no queremos consumir a ciegas de este tipo de organismos de los cuales se desconocen sus efectos en la salud", dijo Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos.
El gobierno norteamericano reconoció la contaminación del arroz con transgénicos en agosto del 2006; siete meses después, en marzo del 2007, las autoridades sanitarias mexicanas comenzaron a pedir certificados de que las importaciones de arroz no contuvieran grano transgénico LL601, que es ilegal en México.
"El arroz transgénico sigue entrando a México de manera ilegal, cotidianamente llega a nuestras mesas y ahora también se encuentra en la cerveza. Los importadores de arroz introducen a nuestro país este arroz contaminado presentando pruebas de laboratorio poco rigurosas (3), con la complicidad de las autoridades sanitarias que no exigen pruebas más estrictas, ni realizan monitoreos propios", dijo Lara.
"Los senadores recientemente aprobaron un punto de acuerdo para demandar a las autoridades de agricultura que enmienden la negligencia con la que se están inspeccionando los cargamentos de arroz norteamericano e implementen medidas de protección suficientes para evitar la entrada de nuevos cargamentos contaminados (5) con el Liberty Link 601 de Bayer. Greenpeace se suma a este llamado. No queremos arroz transgénico en México, ni en la comida ni en la bebida", concluyó Lara. www.ecoportal.net
Notas:
1) Resultados de las pruebas disponibles bajo petición.
2) El arroz transgénico LL601 ha sido aprobado sólo en Estados Unidos después de que la contaminación se hizo pública, como un esfuerzo para reducir la preocupación pública y la responsabilidad de la empresa a pesar de 15 mil objeciones públicas. La autoridad europea para la seguridad de los alimentos (EFSA, por su sigla en inglés) dijo que la información provista por la compañía era insuficiente para evaluar la inocuidad de este arroz.
3) Pruebas de laboratorio presentadas por importadores de arroz, las cuales sólo registran contaminación en un umbral alto, con estándares de la compañía Bayer, responsable de la contaminación en Estados Unidos. Con pruebas laxas como éstas nunca se obtendrán resultados positivos a pesara de que sí existe contaminación transgénica.
4) Fracción 9.2.1.12.1 de la Norma Oficial Mexicana NOM-142-SSA1-1995. Bienes y Servicios. Bebidas alcohólicas. Especificaciones sanitarias. Etiquetado sanitario y comercial. "Únicamente en la etiqueta de las bebidas alcohólicas preparadas y cócteles debe figurar la lista de ingredientes."
5) Gaceta parlamentaria del Senado 11 de septiembre 2007:
www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/?sesion=2007/09/11/1&documento=29.
NOTICIA DESDE CATALUNYA
![elPeriódico.com]()
/ OPINIÓN
13/01/2009 ![Edición Impresa]()
LA ENTREVISTA CON JOSEP PÀMIES, AGRICULTOR BIOLÓGICO
Josep Pàmies, Agricultor biológico: ''La gente quiere curarse de una forma natural''
Dedica 12 hectáreas de tierra al cultivo de plantas a las que se atribuyen potentes efectos protectores de la salud. Quiere darlas a conocer. O las vende o las regala
Un hombre fuerte
Lo asesora su hija, que es médica, y lo respaldan las asociaciones Slow Food, Assemblea Pagesa y Som el que Sembrem, pero su gran motor es la decisión íntima de defender el valor de la tierra. Josep Pàmies (Balaguer, 1949) es un hombre de convicciones fuertes. «Siempre que he plantado cara, me han respetado», dice, consciente de que puede encontrarse solo ante el peligro. A su domicilio acuden miles de personas, sanas o no, que conocen las propiedades de sus plantas, y las consumen.
ÀNGELS GALLARDO
--Es usted un agricultor muy atípico.
--Toda la vida he sido payés y estoy acostumbrado a luchar. La tierra es un tesoro de salud, pero hay tantos impedimentos para que los agricultores podamos revalorizarla, que te ves obligado a actuar. La gente quiere curarse de una forma más natural. La medicina clásica ha de ser el último recurso, porque el organismo no siempre acepta una molécula sintética. De hecho, muchos fármacos son copias de una planta natural, con contraindicaciones.
--Ha sido denunciado dos veces.
--Sí. Una, en el 2006, por indicar en la etiqueta de mis macetas de estevia rebaudiana que la planta tiene propiedades antidiabéticas y antihipertensivas, y otra, en el 2007, por venderla en hojas secas y cortadas. En maceta y sin etiqueta se puede vender porque se la considera planta ornamental, pero en Europa está prohibido comercializarla seca. Por eso regalo la mayoría de plantas criminalizadas que cultivo.
--¿Plantas criminalizadas?
--Son todas las que van bien para la salud, pero que tienen en su contra poderosos intereses de la industria farmacéutica, que impide que se den a conocer sus propiedades. La estevia es una de ellas. Su difusión afecta a los laboratorios que elaboran fármacos antidiabéticos y a los que tratan la hipertensión. La OMS ha autorizado el uso de estevia natural en todo el mundo, pero el sector farmacéutico presiona en su contra.
--¿Qué cualidades tiene la estevia?
--Es un potente edulcorante sin calorías. Las hojas de este arbusto, comidas crudas, tienen efecto vasodilatador, diurético y cardiotónico. Está comprobado que es un gran regulador del nivel de azúcar en la sangre, es decir, un antidiabético natural. Evita las subidas y bajadas bruscas de glucosa: no puede provocar hipoglucemia, como la insulina. Es una planta extraordinaria.
--Pero ¿cuánta hay que tomar?
--Hay personas que masticando una hojita de estevia cruda, en ayunas, tienen suficiente para equilibrar sus niveles de azúcar todo el día, sin dejar la medicación. A mí me viene a ver mucha gente con diabetes o hipertensión a la que los fármacos no les van bien. Cuando ven que tomando estevia mejoran, se lo dicen a su médico, y si es una persona responsable, les reduce la medicación.
--Usted la sigue vendiendo.
--Las macetas que llevan la etiqueta indicando sus propiedades las regalo. El año pasado repartí unas 20.000 plantas, lo que significa que unas 10.000 personas la probaron. Me la vienen a buscar a casa. Las bandejas de hoja seca las vendo en Mercabarna, Mercamadrid y Mercavalencia. Se usa para hacer infusión, o en ensaladas y en postres para diabéticos. En el 2008 vendí unas 200.000 bandejitas de 100 gramos.
--¿Sus compradores saben que es una planta ilegal en Europa?
--Todos los que compran estevia saben que aquí no es legal porque la UE se resiste a autorizarla, pero también saben que la OMS ha dicho que es un producto más seguro que la sacarina o el aspartamo, un edulcorante sintético. Hay demanda, y me la piden. Se la sirvo incluso a Ferran Adrià, que investiga con ella. También la emplea la Coca-Cola.
--¿Falta un eslabón sanitario entre usted y su público?
--Sin duda. Yo explico a los enfermos que vienen a buscarme plantas que no soy médico y que no han de dejar sus tratamientos hasta comprobar con qué mejoran. La Conselleria de Salut debería hacer un manual sobre propiedades y dosis adecuadas de cada hierba. Yo solo planto.
--¿Cultiva más plantas prohibidas?
--Varias más. Por ejemplo, la perilla frutescens, un gran antialergénico. Está prohibido vender sus semillas. Nosotros la cultivamos por la hoja, muy empleada en la cocina japonesa para evitar la alergia al pescado. Los restaurantes japoneses la emplean para preparar el sushi. Gracias a esta planta, los japoneses pueden comer mucho pescado crudo.
--¿Alguna otra?
--Voy a cultivar tres plantas extraordinarias, con propiedades anticancerígenas: kalanchoe pinnata, blossfeldiana y daigremontana. Goethe las tomaba contra la crisis de pánico.
--¿Cultiva algo no prohibido?
--Flores comestibles: pensamientos, begonias y capuchinas. Si alguien tiene capuchina en casa, y no la riega con productos químicos, que sepa que es un gran antibiótico natural y un estimulante del cabello. Yo la como, y me empieza a crecer.
--¿No le da miedo enfrentarse a la ley y a la industria farmacéutica?
--No sé. Tengo 60 años, hijos y nietos. Creo que durante muchos años colaboré sin saberlo a que la gente enfermara con los productos químicos con que regaba mis plantas. Tengo una deuda con la sociedad. Si la gente conociera las propiedades de las plantas, las ciudades se podrían llenar de balcones de salud. Ya lo decía Gandhi: las leyes injustas están hechas para incumplirlas.
GIRA LATINOAMERICANA DE AUTORA DE 'EL MUNDO SEGÚN MONSANTO'
Por: Lucía Sepúlveda Ruiz (especial para ARGENPRESS.info)
www.argenpre ss.info/2009/ 01/en-abril- visitar-chile- autora-de- el.html
La trasnacional Monsanto, que es la mayor productora de semillas transgénicas en el mundo, también opera en Chile, con más de 13.000 hectáreas de maíz, soja y canola, cultivos transgénicos propios y contratados con terceros. Es la empresa que está haciendo el más intenso lobby para forzar la aprobación de un proyecto de ley que apunta a la liberación de de semillas transgénicas en el país, fuertemente resistido por organizaciones ambientales, sociales, de consumidores y de productores orgánicos. Actualmente sólo se permite la reproducción de semillas transgénicas para fines de exportación.
La visita de Marie-Monique Robin y la actividad de lanzamiento de su obra en Santiago están siendo organizadas por la Red de Acción en Plaguicidas- Chile, integrante de la coalición citada, junto al Observatorio de Conflictos Ambientales OLCA, la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas ANAMURI y la Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa CIAL. RAP-Chile, coordinado por María Elena Rozas, ha llamado a los interesados en participar en la actividad y/o adquirir el video o el libro, a registrarse en secretaria@rapal. cl y/o en www.monsantopeligro s.blogspot. com , donde se anunciará la fecha y lugar del evento.
Marie-Monique Robin es una periodista independiente de 48 años, con tres hijas que adora y 25 años de trayectoria en el periodismo de investigación a sus espaldas.
El volumen es el fruto del trabajo de tres años viajando por los cinco continentes, en los que resulta casi imposible no toparse con dos de los elementos que controla la multinacional: las semillas (tiene patentadas el 90% de las existentes) y el Rondup, el insecticida más utilizado del mundo, cuyas consecuencias tóxicas no se conocen.
Posee una extensa carrera como periodista de investigación caracterizada por el compromiso. ¿Siempre tuvo clara esta línea de trabajo?
Marie Monique Robin: Escogí esta profesión porque con la información el público conoce y puede tomar decisiones. Por otra parte, hay dos temas que me han preocupado siempre mucho por mi origen familiar, ya que soy hija de campesinos y de una familia cristiana muy comprometida con la cuestión de los derechos humanos. Por ello, he trabajado sobre dos ejes: el de la agricultura, biodiversidad y medio ambiente, y los derechos humanos. El caso de Monsanto cubre los dos temas.
¿Cómo surge la idea de hacer este documental y el libro?
Llegó de manera casual. Hice tres documentales para la cadena francoalemana Arte sobre la biodiversidad, amenazada por las prácticas agroindustriales y su uso de fertilizantes, pesticidas y las plantas de alto rendimiento.
Pero ¿se pueden pedir derechos sobre formas de cultivo tradicionales?
Hasta principios de los años 80 no se podían patentar organismos vivos, y la ley de 1951 así lo dice. Pero a finales de esa década un ingeniero que trabajaba para la General Electric manipuló una bacteria que se suponía que servía para descontaminar terrenos y pidió una patente a la oficina de Washington, que se la denegó. Acudió al Tribunal Supremo, que se la concedió bajo la famosa frase 'todo lo que esté bajo el sol y haya sido tocado por la mano del hombre puede ser patentado'. Eso abrió la puerta a la privatización de lo vivo y los OGM (organismos genéticamente manipulados) .
¿Las consecuencias?
Si se acepta que se patenten las semillas transgénicas, las consecuencias son dramáticas, pues los agricultores no pueden conservar una parte de la cosecha para sembrarla al año siguiente. Deben comprarlas cada año. Esto significa que los transgénicos en las manos de Monsanto son un medio para apoderarse de la semilla, que es el primer eslabón de la cadena alimenticia. Si eres el propietario de las semillas, eres el propietario de la alimentación del mundo, y esa es la meta de Monsanto.
¿Se trata pues de una neocolonización?
Es más que eso, pues se hace propietaria de la vida en todos sus aspectos, de lo que la gente come, de las medicinas que la curan y de todo lo que hace que el hombre viva, es hacerse propietario de la vida. He conocidos casos en EEUU y Canadá, donde muchos agricultores tienen juicios con Monsanto porque sus campos han sido contaminados de transgénicos por polinización, y fueron condenados a pagar a la multinacional.
¿Nos enfrentamos entonces a un sistema que prioriza la protección de la propiedad privada por encima de los derechos humanos?
Monsanto está comprando todas las empresas semilleras del mundo, imponen las transgénicas patentadas y así van colonizando.
¿Qué hace tan peligrosos a los transgénicos?
El 70% está preparado para absorber Rondup, un poderoso insecticida también creado por Monsanto, y nunca hubo estudios para comprobar cuáles eran las consecuencias para la salud de las plantas fumigadas con ese insecticida. Cuando Monsanto se lanza a los transgénicos desde el principio pretende hacer plantas resistentes a él, no a la sequía u otras cosas. Sabía que en 2000 perdía la patente y, como es el pesticida más vendido del mundo, quería seguir haciendo negocio. ¡No se trata de hacer un transgénico para vencer el hambre en el mundo, eso es una mentira!
Lo sé pues he pasado años investigándolo. Esta idea se la da una agencia de comunicación ubicada en Inglaterra, con el objetivo de que cambie la opinión negativa que se tiene en Europa de los transgénicos. Por cierto, es la misma agencia que llevó la imagen de la copa del Mundo de Argentina en el 78, contratada por la junta militar.
¿La lucha del siglo XXI va a ser por los alimentos y el agua?
Sí, por el control privado de los alimentos y el agua.
¿Qué es lo que más le impresionó al investigar para el libro?
Las consecuencias de los cultivos transgénicos a gran escala, como lo que vi en Paraguay, donde se fumiga desde el aire sobre los campos de pequeños campesinos matando sus recursos. En el documental aparece un niño con las piernas completamente quemadas por el pesticida, de caminar en los campos de soja. Los campesinos tienen que dejar sus tierras e irse a la ciudad a vivir de la basura. Este modelo es el del hambre organizado.
Dadas las circunstancias ¿qué podríamos comer a día de hoy?
Tengo previsto hacer otro documental y otro libro sobre el origen medioambiental de la epidemia de cáncer y Parkinson que vamos a ver en los próximos años. El primero se llamará 'El cáncer está en el plato'. Vegetales y frutas tienen residuos de productos químicos tóxicos cuyos efectos no han sido analizados. Es evidente que estamos en el inicio de una epidemia de cáncer, hay expertos que me han dicho que ya se calcula que uno de cada dos europeos va a tener cáncer. Hay que cambiar la manera de comer, es la única solución.
NOTICIAS DE AMIGOS DE LA TIERRA DIC 2008
| Si no puedes ver correctamente este mail pincha aquí | ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
TRANSGÊNICOS: CONSEQÜENCIAS INCERTAS
 | |||||
 | |||||
| http://idec.org.br/noticia.asp?id=11287 | | ||||
| TRANSGÊNICOS | |||||
| 10 de Dezembro de 2008 | |||||
| Transgênicos: conseqüências incertas | |||||
| (Fonte: Instituto Ethos, por Neuza Árbocz) | |||||
| Os produtores e técnicos rurais há muito tempo manipulam a criação de animais e plantas, fazendo cruzamentos para valorizar determinadas qualidades dos organismos vivos. Isso se chama "melhoramento genético". Com os avanços na ciência genética, cientistas logo se encantaram com a possibilidade de fazer isso de forma, à primeira vista, mais precisa e, principalmente, mais rápida. Pinçando e misturando genes de gente, animais e plantas, começaram a produzir milho que resiste a pesticida, batata protegida contra vírus, arroz que evita diarréia, vaca que produz leite com proteína humana... As experiências parecem não ter limite. Para discutir este tema, o Instituto de Defesa do Consumidor (Idec) reuniu no final de novembro, em São Paulo, especialistas em biosegurança que fazem um alerta à sociedade brasileira. Não há estudos suficientes para indicar que a manipulação genética de organismos vivos seja segura para o consumo humano e para a natureza. O professor Rubens Onofre Nodari, da Universidade Federal de Santa Catarina, diz que as conseqüências a longo prazo do consumo dos transgênicos são incertas. Assim, como o seu efeito na natureza. "A diferença de uma vaca louca para uma sadia é apenas uma mudança na estrutura de uma mesma proteína", aponta o cientista. "Quando se mistura um gene em uma célula não há certeza de como será sua replicação daí para frente", alerta o professor. Michael Hansen, PhD. em biotecnologia e integrante da Consumers Union, é outra voz que aponta a necessidade de estudos científicos mais aprofundados e de longo prazo sobre organismos geneticamente modificados (OGMs) e desaprova sua utilização em escala comercial. Erros graves Os dois cientistas apontam erros graves nos estudos usados para autorizar produtos transgênicos na alimentação humana. Hansen afirma que tais estudos foram planejados para minimizar possíveis conseqüências, utilizando prazos muito curtos, animais adultos e de pesos diferentes e um número insuficiente de repetições. Um dado que tranqüiliza produtores de transgênicos é o aval da agência norte-americana Food and Drug Administration (FDA). Contudo, o professor Hansen esclarece: "A FDA não realizou um único estudo próprio sobre os transgênicos. O que ela fez foi declarar que, baseada nos estudos das indústrias produtoras dos OGMs, não encontrou questões com que se preocupar". Já Nodari lembra também o alto grau de diferenças obtidas nas poucas repetições realizadas. E chama a atenção para o fato de não haver estudos mais específicos, como, por exemplo, experiências verificando apenas a parte tóxica dos transgênicos desenhados para resistir a agrotóxicos. A interação com o solo e o ambiente à volta de plantações transgênicas também não foram investigados. "Já se observou na prática que milho, batata, algodão, cebola e outras plantas geneticamente modificadas para portar o Bacillus thuringiensis (Bt, que resiste ao pesticida Round Up) destroem outros fungos benéficos ao solo", alerta o professor catarinense. Decisão política Michael Hansen e Rubens Nodari se reuniram com outros especialistas em biossegurança em um workshop realizado pelo Instituto de Defesa do Consumidor (Idec). Segundo suas exposições, a liberação dos transgênicos está mais ligada a decisão política do que a critério científico. "Ela se baseia em pressuposições simplistas e subjetivas a respeito da estrutura dos ecossistemas e do fluxo de matéria e energia", resume Nodari. "O Brasil exerceu forte influência na decisão de outros países, principalmente europeus, em restringir o cultivo de OGMs", observou Hansen, ao lembrar a vitória, no país, da ação civil pública, em 2000, impondo que os OGMs deveriam passar por estudos de avaliação de riscos ambientais e à saúde antes de ser comercializados. Na prática, isso manteve os transgênicos afastados da agricultura brasileira até 2005, com algumas exceções apoiadas em medidas judiciais a partir de 2003. Assim, até 2006 o país havia liberado apenas um tipo de soja e um tipo de algodão transgênicos. "Mas a partir de 2007 tivemos mais cinco tipos de milho e dois de algodão aprovados, embora pesquisas apontem que mais de 70% dos consumidores rejeitem seu consumo", salienta Andrea Salazar, do Idec. Esses consumidores agora se fiam na rotulagem obrigatória para fazer suas escolhas. A legislação brasileira exige a identificação com um "T" na embalagem de todo alimento com mais de 1% de transgênicos em sua composição. Esta norma vale também para carnes de animais alimentados com OGMs. | |||||
| |||||
BALAS DE PLATA TÓXICA, PERO NO SE TRATA DE VAMPIROS
Por Silvia Ribeiro*
Uno de los argumentos favoritos de los poderosos es que la crisis alimentaria, climática, energética, ambiental, se resolverá con nuevas tecnologías. Más allá del discurso coyuntural de los que intentan salvar sus privilegios de la hecatombe, es verdad que la tecnología es uno de los pilares que han permitido al capitalismo renacer de sus propias cenizas, dando ventajas comparativas a quienes controlan las innovaciones tecnológicas. A diferencia de la especulación financiera, son ventajas reales porque potencian procesos productivos.
Pero esto no tiene nada que ver con cambios deseables ni justicia social –las innovaciones tecnológicas en cualquier sociedad desigual son herramientas que preservan y ahondan las brechas que ya existían–. Los desastres ambientales, sanitarios, climáticos provocados por el modelo tecnológico dominante, son efectos secundarios, “externalidades” del sistema, pero aprovechados por las empresas para hacer más negocios. Al fin, si hay destrucción de bienes y recursos, hay escasez y por tanto más necesidades y “oportunidades de mercado”.
Una de las tecnologías claves para esta renovación capitalista, es la nanotecnología –la manipulación de la materia a nivel de átomos y moléculas–, por ser la plataforma de innovación de casi todas las otras (informática, biotecnología, ingeniería de materiales, genómica, automovilística, tecnologías agrícolas, alimentarias, petroleras, mineras, farmacéuticas…).
A nanoescala (un nanómetro es la mil millonésima parte de un metro), las propiedades físicas y químicas de la materia cambian: puede ser su color, resistencia, elasticidad, conductividad eléctrica, reactividad u otras. Los usos potenciales son vastos. Actualmente hay más de 700 productos en el mercado basados en aplicaciones nanotecnológicas, que incluyen cosméticos y bloqueadores solares, textiles, ropa, materiales de construcción, barnices, llantas, plaguicidas, nano-celdas de captadores solares.
La cuarta parte de la industria farmacéutica utiliza nanopartículas construidas fundamentalmente para administración de medicamentos. Todo signado por las patentes monopólicas más amplias de la historia, en manos de trasnacionales como IBM, DuPont, Hitachi, Procter and Gamble, así como ejércitos (Estados Unidos y Europa) y universidades que pese a estar sustentadas con dinero público, licencian las patentes en forma monopólica a empresas.
Un aspecto particularmente perturbador es que las nanopartículas construidas muestran importante toxicidad en plantas, animales y humanos, debido justamente a su tamaño, que aumenta su reactividad pero impide que sean detectadas por el sistema inmunológico. Como las sustancias están autorizadas para su uso en partículas mayores, los que manipulan y venden nanopartículas o productos que las contienen, no necesitan hacer test toxicológicos previos. Sin embargo, estamos frente a un fenómeno masivo y global de nuevas y graves formas contaminación del ambiente y la salud de todos los seres vivos, que los promotores de la nanotecnología prefieren obviar.
Países como México, Argentina y Brasil tienen, además de empresas, programas universitarios de nanotecnología apoyados por el erario público. El 99 por ciento de su discurso es sobre las maravillas de la tecnología, con escasa o ninguna mención a los problemas que conlleva.
Veamos un caso. Por sus propiedades microbicidas y antobacterianas, las nanopartículas de plata se están usando en productos farmacéuticos y quirúrgicos, en ropa interior, guantes, medias y calzados deportivos, en productos para bebés (biberones, almohadas), contenedores para alimentos, productos de higiene personal, cubiertos, refrigeradores y lavarropas.
Ya se sabía que la plata –en partículas mayores– es tóxica además para la vida acuática. En 2005, un estudio encontró que la plata en nanopartículas es 45 veces más tóxica que la usada anteriormente. En 2008, otro estudio mostró que el lavado de prendas que tienen nanopartículas de plata, o el uso de lavarropas con nano plata, desecha parte de estas nanopartículas sintéticas a los desagües, con fuerte toxicidad para la vida acuática, matando también bacterias benignas en los sistemas de drenaje.
Usar este tipo de productos con los bebés, es como acostarlos sobre una cama de químicos ultra tóxicos, mucho más que cualquier plaguicida permitido en el mercado. Lo que se usa en alimentos va a parar al sistema digestivo.
Basados en estos estudios, el Centro Internacional de Evaluación Tecnológica de Estados Unidos, con apoyo de trece organizaciones ambientalistas y de consumidores, (Grupo ETC, Greenpeace, Amigos de la Tierra, Consumers Union y otros) presentó una demanda a la Agenda de Protección Ambiental de Estados Unidos, por haber permitido la liberación al ambiente y al consumo de un tóxico de alta potencia presente en más de 260 productos de venta libre. Este es apenas uno de los usos de nanopartículas.
Urge estar alertas a esta nueva invasión tóxica que gobiernos y científicos acríticos nos quieren vender como la nueva panacea.
_____________________
* Investigadora del Grupo ETC. www.etcgroup.org
Difundido por:
Patricia PARGA-VEGA
Journaliste/Periodista
Investig'Action - Belgique.
CONTAMINACIÓN TRANSGÉNICA NO AUTORIZADA EN CHILE
| ||||
Estudio encontró problemas en cuatro de 30 predios estudiados en Región de O’Higgins. Ecologistas señalan que se pone en riesgo exportación de semillas convencionales.
El Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos (INTA), dependiente de la Universidad de Chile, detectó que maíces transgénicos contaminaron genéticamente siembras de maíz convencional en Chile, en un estudio realizado a principios de año en la Región de O’Higgins. En el muestreo se identificó que cuatro de los 30 predios estudiadios, los que se encuentran contiguos a semilleros de Organismo Genéticamente Modificados (OGM), dieron resultados positivos para contaminación transgénica, lo que a juicio de ecologistas pone en riesgo las exportaciones en agricultura orgánica y semilla convencionales de las empresas de dicha región. La situación fue considerada como de "extrema gravedad", por María Isabel Manzur, miembro de la Fundación Sociedades Sustentables, ya que "estos maíces contaminados son ilegales, pues no están aprobados para consumo humano ni están autorizados por el SAG para uso como semilla". Manzur y la ecologista Sara Larraín solicitaron al Ministerio de Agricultura que realice estudios independientes para evaluar la extensión de la contaminación de los cultivos y semillas en el país, además de implementar medidas de control de la contaminación existente, la ratificación del Protocolo de Bioseguridad y una ley que prohíba estos cultivos en el país por ser, a su juicio, peligrosos para el ambiente y la salud humana. El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) autorizó en 2007 cerca de 25.000 hectáreas de OGM en territorio nacional, la mayoría de maíz. En paralelo, en el Congreso se discute un proyecto de ley, proveniente de senadores de diversos partidos políticos, que apoya la expansión de los cultivos transgénicos y no considera su etiquetado |
ALGO MÁS SOBRE MONSANTO
Algo más sobre Monsanto, las transnacionales, el hambre y la pobreza mundial, por si alguien tiene aún ciertas dudas acerca de que los alimentos transgénicos son la solución al hambre...
Hace dos semanas (25 de septiembre) tuvo lugar la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Declaración del Milenio (Septiembre de 2000). En aquel entonces, los 189 países miembros adoptaron dicha Declaración en la cual prometieron "liberar a nuestros compañeros hombres, mujeres y niños de la miseria y deshumanizantes condiciones de la pobreza extrema" para el 2015.
Entre las declaraciones hechas, cabe resaltar lo siguiente:
14. El propósito esencial de los alimentos, que es nutrir a la gente, ha sido subordinado a los objetivos económicos de un puñado de corporaciones mutinacionales que monopolizan todos los aspectos de la producción de alimentos, desde las semillas hasta las grandes cadenas de distribución, y ellas han sido las principales beneficiarias de la crisis mundial. Una mirada a las estadísticas de 2007, cuando la crisis mundial de alimentos empezó, muestra que corporaciones como Monsanto y Cargill, que controlan el mercado de cereales, vieron sus utilidades incrementarse en 45 y 60 por ciento, respectivamente; las companías de fertilizantes líderes como Mosaic Corporation, una subsidiaria de Cargill, doblaron sus utilidades en un solo año.
Por si les interesa leer otros puntos:
12. Los generosos subsidios agrícolas de los países desarrollados han debilitado la agriculutra en los países en desarrollo. Al mismo tiempo, sólo una fracción de la ayuda internacional está destinada a desarrollar la productividad agrícola. La ayuda para la agricultura se ha reducido de 17 por ciento de la asistencia total para desarrollo, el punto más alto alcanzado en 1996, a 3 por ciento en la actualidad. Ahora algunos donantes internacionales están demandando un término a los subsidios de fertilizantes. Enfrentados con la actual crisis alimentaria mundial nosotros debemos hablar en favor de nuestros hermanos y hermanas y decir "esto no está bien". No es justo mantener políticas agrícolas y de energía que originan estos tipos de distorsiones. Ahora es tiempo de ayudar a los países más pobres a impulsar su producción de alimentos y productos agrícolas a los precios impuestos a ellos y que han socavado su posibilidad de competir subsidiando fuertemente la producción y exportación de estos productos. Estos factores, juntos, han delineado un sistema de producción de alimentos que antepone los intereses económicos privados a las necesidades dietarias básicas de la gente.
13. La escasez de alimentos es consecuencia de estas políticas mal orientadas, que han forzado a los países pobres a importar.
15. Al mismo tiempo, en respuesta a la crisis financiera, grandes fondos de protección han destinado millones de dólares a productos agrícolas. Estos fondos controlan el 60 por ciento de la provisión de trigo y otros granos básicos. La mayoría de estos cultivos son comprados a "futuro". En otras palabras, los especuladores han estado activos en los mercados financieros relactivos a alimentos.
El enlace a la web de la asamblea:
http://appablog.wordpress.com/2008/09/26/opening-remarks-by-h-e-m-miguel-d%E2%80%99escoto-brockmann-president-of-the-general-assembly-at-the-high-level-event-on-the-millennium-development-goals-25-september-2008-united-nations-new-york/
EL DRAMA DE LA SEQUÍA EN EL SUDOESTE BONAERENSE
Fotos: http://sudoestebonaerense.blogspot.com/
http://recorta.com/1277dc
http://trinityatierra.wordpress.com/2008/09/30/chemtrails-en-cuarto-milenio
Lázaro Dice:
Octubre 1, 2008 a las 1:43 am
La sequía se produciría a causa de la desintegración de las nubes cargadas con agua y evitando así que llueva. Si no llueve no hay cosecha, ni tierra fértil, ni pasto en los campos, los animales se mueren, y un largo etc…
En mi país, Argentina, país agrícola ganadero; estamos viviendo la peor sequía en los ultimos 40 años. Y yo soy un argentino convencido de que esta sequía es provocada.
Mira como están los campos argentinos
Enviado desde Barcelona por
Salut i independència!
Jordi
www.sossagradafamilia.org
http://youtube.com/sossagradafamilia
Jordi :: http://entrebits.blogspot.com
|
CAMPESINOS PARAGUAYOS IMPIDEN CULTIVO DE SOJA TRANSGÉNICA A BRASILEÑOS
Campesinos organizados, de un departamento al norte de esta capital decidieron impedir a agricultores brasileños el cultivo de soja transgénica. Y comenzaron a ocupar sus propiedades, sembrando otros rubros agrícolas, como sésamo y mandioca, según informes de prensa de este miércoles.
El departamento de San Pedro, a 340 kilómetros al norte de Asunción, considerado como el terreno más fértil para la agricultura, es el más pobre del Paraguay y la zona donde por diez años ejerció sus funciones clericales el actual presidente Fernando Lugo, ex obispo católico.
Cristino Peralta, periodista del diario ABC Color en San Pedro, relató el miércoles que unos 120 labriegos no alineados en las grandes organizaciones de campesinos sin tierra, ocuparon dos fincas de 600 hectáreas, impidiendo a sus propietarios de origen brasileño comenzar la siembra de soja.
"Las propiedades, ubicadas en el distrito de Lima, eran explotadas por Pablo Velilla y Felipe Soloshinsky, dedicadas a la producción de la oleaginosa transgénica. Los campesinos comenzaron a levantar sus precarios ranchos e inmediatamente plantaron semillas de sésamo y mandioca (yuca)", narró.
Peralta agregó que "no hubo intervención policial ni fiscal. El líder del grupo, Florencio Martínez, explicó que con la ocupación comenzaba la recuperación de la soberanía territorial paraguaya y advirtieron a los agropecuarios que se olvidaran definitivamente de la soja".
Añadió que en general los nuevos agricultores son personas muy pobres que formaron una organización independiente de las demás entidades y que reivindican la tierra sólo para los paraguayos.
Los campesinos apuntan a que otras 20 fincas productoras de soja, en manos de colonos brasileños, sean ocupadas por campesinos pobres en los próximos días. Ello ante la presunta inacción del gobierno que, aparentemente, demora la expropiación.
Lugo había solicitado a los labriegos un plazo de 100 días, a partir del 15 de agosto, para buscar financiamiento para sus planes de reforma agraria. Hasta el momento, no ha conseguido el dinero necesario.
Elvio Benítez se quejó que el gobierno "sigue sin dar soluciones a la falta de tierra para miles de compatriotas; mientras, cada día es mayor la presencia de brasileños".
Benítez, líder campesino del Comité de Producción San Pedro Norte, advirtió que "no nos queda otro camino más que ocupar las haciendas de brasileños porque con el cultivo de soja están deforestando, eliminando bosques naturales y contaminando a las personas con sus plaguicidas".
____________
Más información: www.agenciadin.com.ar
DOS GOBIERNOS PIDEN QUE IRLANDA SE CONVIERTA EN ZONA LIBRE DE TRANSGÉNICOS
Comunicado de Prensa
Dublín, 10 de septiembre de 2008 • Red Irlanda libre de OGM
Traducción tini Alvarado
Versión original y citas: http://www.gmfreeireland.org/press/GMFI42.pdf
Ministros de Agricultura de la República de Irlanda e Irlanda del Norte confirmaron sus planes para que la isla de Irlanda sea declarada una zona libre de OGM[1] en una conferencia a la que asistieron Carlo Petrini, el Presidente de Show Food International, y la presidenta irlandesa Mary McAleese, en Waterford la semana pasada.
En discursos [2] en el Terra Madre Irlanda 2008, conferencia sobre la alimentación y la política agrícola [3] organizada por Slow Food Irlanda [4] el viernes, el Ministro de Estado para la Alimentación y la Horticultura de Irlanda, Trevor Sargent TD, y el Ministro de Agricultura y Asuntos Rurales de Irlanda del Norte, Michelle Gildernew MP pidieron que la isla de Irlanda fuera declarada fuera de los límites para la liberación de cultivos OGM [5]. Esto se desprende de pedidos similares del Gobierno Escocés y la Asamblea de Gales.
En una sección de su discurso que despertó aplausos de la audiencia, el Ministro Trevor Sargent señalo
'Todo el debate sobre OGM es para mí, al igual que para muchas personas aquí, en el corazón de la sostenibilidad y el empoderamiento de las personas para cultivar alimentos. Si ese poder es arrebatado - y el giro de las empresas es, sin duda, muy fuerte en la dirección de algún tipo de bala de plata que está disponible a través de los OGM - habremos ido más allá del punto a partir del cual es muy difícil volver atrás. Por lo tanto, estamos en este momento, en mi opinión, teniendo una responsabilidad muy importante.
Y cuando nos fijamos en la experiencia de los agricultores -y creo que es importante hablar con los agricultores en lugar de con sus amos corporativos y sus médicos pagados profesionalmente- los agricultores están diciendo que los OGM no son la panacea para ellos.
Ya sea que usted vaya a las universidades donde se han llevado a cabo estos estudios -en Nebraska y Kansas, desde Iowa a la India– ellos te dirán que los agricultores no experimentan un mayor rendimiento, sino uno menor, pierden dinero, y pierden su cuota de mercado. El lugar totalmente contrario del giro que se esta poniendo allí.
Y esto es antes de que hablemos de los riesgos para la salud (y se tiene que hablar de ellos), las súper malezas, la dependencia a los combustibles fósiles (con la cual Colin Sage [6] elocuentemente señaló que no podemos continuar - tenemos que pasar de nuestro coqueteo a corto plazo con los combustibles fósiles, ellos no van estar a nuestro alrededor para sacarnos de este agujero que hemos cavado para nosotros mismos).
Por lo tanto, pienso que el debate de los OGM es, en ese contexto, una distracción peligrosa de los retos fundamentales que se tienen que enfrentar. Y la opción para nosotros en Irlanda es muy clara: Irlanda –la isla de los alimentos: podemos vender eso! La isla verde limpia de los alimentos– ellos quieren realmente eso en Alemania, como lo hemos escuchado del profesor Ham [7] anoche en la conferencia de agricultura ecológica.
En cualquier lugar en donde están nuestros principales mercados, ellos quieren esa isla de alimentación verde y limpia. ¿Qué tal si Bord Bia [de la Junta de Alimentos de Irlanda] intenta vender: Irlanda - el laboratorio de OGM? Me pregunto cómo se vendría abajo. Pues déjenme decirles, eso sería el fin!
Por lo tanto, me complace especialmente que el Ministro Gildernew este aquí porque –ella hará uso de la palabra por sí misma pero tengo una idea de sus opiniones sobre este tema de los debates que hemos tenido en el pasado- el Programa de Gobierno no tiene pelos en la lengua, pero tampoco toma nada por sentado. Tenemos que negociar el establecimiento de Irlanda como una zona libre de OGM. Y eso significa OGMs vivos, lo que significa liberación.”
El Ministro de Agricultura y Asuntos Rurales de Irlanda del Norte, Michelle Gildernew MP, dijo:
'Debemos proteger la diversidad tanto de plantas como de animales, y evitar dañar los recursos naturales y contribuir al cambio climático... Una vez que vayamos por la ruta de los OGM no hay marcha atrás: es necesario mantener a Irlanda libre de OGM. Y creo que esa cuestión - que tal vez no podemos reconocer totalmente ahora, pero en un muy corto período de tiempo podríamos tener un punto de venta único que no tendrá nadie mas en el mundo. Y creo que como una economía de isla, tenemos que proteger nuestro status'.
Un nuevo enfoque a la agricultura.
El presidente de Slow Food Internacional, Carlo Petrini (autor de la Nación Slow Food) complementó las declaraciones sobre las políticas de Irlanda libre de OGM de los ministros y de aquellas que resultaron de algunos de los 40 talleres de conferencia, añadiendo: 'En este histórico día, un gran trabajo ha sido realizado por los pequeños agricultores, pescadores, chefs productores artesanos, estudiantes y ciudadanos que han venido a reafirmar la necesidad de un nuevo enfoque a la agricultura'.[8]
No se cultiva ningún cultivo OGM en Irlanda, y no hay ninguna perspectiva realista de que esto cambie. El único cultivo OGM autorizado para el cultivo en la Unión Europea –maíz patentado por Monsanto MON810- se ha modificado para producir un plaguicida contra la piral del maíz que no existe en Irlanda. En dos regiones de España (el único lugar en la Unión Europea donde se le cultiva comercialmente), el maíz OGM ha contaminado cultivos y semillas convencionales y ecológicas, lo que lleva a pérdidas económicas y demandas de infracción de patentes contra los agricultores contaminados.
Alimentación animal con OGM
Irlanda es el mayor importador de alimentos OGM para animales en la UE, ampliamente utilizado para producir carne, aves de corral y productos lácteos no-orgánicos (vendidos sin etiquetado de OGM). La producción industrial en masa de los dos principales cultivos de alimentación animal, maíz y soja OGM, requieren de monocultivos a gran escala y el mayor uso de herbicidas, plaguicidas y fungicidas tóxicos; con devastadoras consecuencias agronómicas, de salud, ambientales, económicos y sociales en el otro extremo de la cadena alimentaria.
En América del Sur, la producción de soja para el ganado de la UE ha causado la destrucción de 21 millones de hectáreas de bosques en Brasil, 14 millones en Argentina, y dos millones en Paraguay. Los sectores irlandeses de ganado vacuno, ovino, porcino y aves de corral se están comiendo la Amazonia!
Hablando de las importaciones para alimentación animal, el Ministro Michelle Gildernew dice que la estrategia de la producción de alimentos de Irlanda exige 'el mantenimiento de nuestra tierra y recursos para garantizar que los principales ingredientes están disponibles sin tener que recurrir a costosas importaciones que aumentan las millas de los alimentos, y las consecuencias ambientales que vienen con eso.'
En relación al abastecimiento de alimentación animal libre de OGM, el Ministro Trevor Sargent dijo:
'Sé que hay cuestiones, y he hablado con Vicente Cartón [9], Derek Dean [10] y muchos otros acerca de la dificultad de encontrar alimentación [animal] libre de OGM. Sin embargo, la alimentación libre de OGM no es donde esta el corazón de este debate. El corazón de este debate es que Irlanda este en condiciones de decir 'Estamos libres de OGM' cuando se trata de la liberación, de los cultivos, de los alimentos que producimos a partir de nuestros propios recursos primarios. Esperamos que más y más gente a través del mercado se convenza por una producción libre de OGM para aumentar la labranza que es libre de OGM'.
Contario a la propaganda de la industria agro biotecnológica, difundida por la Asociación Grain and Feed de Irlanda, Teagasc y la revista Irish Farmers, la alimentación animal certificada “no-OGM” esta disponible, es asequible y ampliamente utilizado en la mayoría de los Estados miembros de la UE que han prohibido o restringido el cultivo de los cultivos OGM, y en las 43 regiones de la UE que han adoptado estrategias de la Agricultura de Calidad que evitan el uso de alimentación animal OGM. [11] Michael O'Callaghan, que coordina la Red Irlanda libre de OGM [12], dice:
'En lugar de competir en una carrera contra la importación de carne barata alimentada con OGM, Irlanda puede convertirse en el líder del mercado de la UE de carne y productos lácteos de calidad libres de OGM. La eliminación gradual del uso de los alimentos OGM importados daría a la producción de carne, aves de corral y productos lácteos irlandeses un punto de venta único en el mercado mundial de alimentos. La dieta basada en hierba de nuestro ganado vacuno y ovino nos da una ventaja inicial a este respecto, ya que la mayoría de los agricultores irlandeses se basa menos en los piensos OGM que sus competidores en muchos otros países miembros de la UE. Junto con nuestra imagen verde, nuestro aislamiento geográfico (que minimiza el riesgo de contaminación transfronteriza del viento a cargo de polen OGM), y la tierra vegetal menos contaminada de Europa, esta situación nos daría la marca de alimentos libre de OGM más creíble del mundo - un ventaja competitiva sostenible que beneficiara nuestros sectores de alimentos, agricultura y turismo para las generaciones venideras.
Recomendaciones políticas
Michael O'Callaghan de la Red Irlanda Libre de OGM instó a ambos gobiernos para implementar su política con:
Ø Una prohibición del cultivo del maíz MON810 (como en Austria, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Polonia y de facto en Alemania) y una moratoria sobre la liberación de cultivos OGM (como en Francia y Suiza); [13]
Ø Medidas estrictas para impedir la importación de semillas OGM vivas (incluyendo semillas oleaginosas) que fueron aprobadas por la UE sólo para su uso como alimentación animal y/o transformación en agrocombustibles, para evitar la contaminación irreversible de cultivos y especies silvestres relacionadas que puede resultar de los derrames inevitables de semillas que se producen durante la descarga, almacenamiento y transporte;
Ø El etiquetado obligatorio de alimentos OGM se venden en restaurantes, hoteles, bares etc. (como en el Reino Unido);
Ø El etiquetado obligatorio de la carne, las aves de corral y los lácteos derivados de ganado alimentado con piensos OGM [14];
Ø Una conferencia publica de toda la isla para informar a los tomadores de decisión acerca de la aspectos agronómicos, ecológicos, ambientales, de salud, económicos, jurídicos y de la seguridad alimentaria de los alimentos y el cultivo de OGM, con expertos internacionales de ambos lados del debate;
Ø Medidas para garantizar que los miembros de la Irish Grain and Feed Association y otros importadores de alimentos para animales pongas a disposición de agricultores irlandeses de alimento certificado libre de OGM a ambos lados de la frontera; [15]
Ø Un sistema de certificación para libres de OGM para carne, aves de corral y productos lácteos de alta calidad de ganado alimentado con una dieta libre de OGM.
CONTACTO
Michael O’Callaghan
Co-ordinator, GM-free Ireland Network
Tel: + 353 (0)404 43885
Mobile: + 353 (0)87 799 4761
Email: mail@gmfreeireland.org
PARAGUAY: PERSIGUEN A CAMPESINOS
ARP PRESIONA PARA ENCARCELAR A CAMPESINOS QUE LUCHAN CONTRA AGROTÓXICOS
EN LIMA, DPTO. DE SAN PEDRO
ARP presiona para encarcelar a campesinos que luchan contra agrotóxicos
Asunción, 11 de septiembre, 2008.
Enviado desde Bruselas por Patricia 'Ardilla' Parga
El equipo jurídico de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY), Capítulo Paraguayo de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD), recibió informaciones serias sobre presiones que estarían ejerciendo miembros de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), a miembros del Poder Judicial de Santa Rosa del Aguaray, para encarcelar a campesinos que luchan contra agrotóxicos en Cuarta Línea, Yvype, Lima, en el departamento de San Pedro.
Sixto Ramón Espínola (48), Feliciano Peralta (48), Simón Méndez (19) y Leonardo Rolón (27), miembros de la comunidad fueron detenidos bajo cargos de abigeato, el pasado martes 9 de septiembre en horas de la tarde, por efectivos policiales encabezados por Vidal Rolón, jefe de la Comisaría de General Resquín y Víctor Mendoza, jefe de la sub comisaría de Sargento Montanía
Los uniformados no exhibieron orden escrita de autoridad competente, como exige la Constitución Nacional, en el momento de la aprehensión, pues no se trataba de flagrancia. Actuaron con mucha violencia, según los relatos de las víctimas.
Los campesinos fueron derivados a la comisaría de Santa Rosa del Aguaray e imputados por la fiscal Ninfa Aguilar. El juez de garantías que entiende la causa es César Domínguez.
En la imputación sólo constan las declaraciones de los efectivos policiales, quienes indican que estos campesinos serían los responsables. No existe ninguna otra prueba que los incrimine en los hechos sostuvo la abogada Nancy Marín, quien asumió la defensa de los mismos, en coordinación con el equipo jurídico de la CODEHUPY.
Antonio Cabrera, dirigente de la zona sostuvo que la detención de los campesinos es una persecución por las acciones que vienen realizando para que los agroganaderos de la zona cumplan con las leyes ambientales.
Los detenidos integran una coordinadora inter distrital que viene denunciando el uso indiscriminado e ilegal de agrotóxicos por parte de los agroganaderos vecinos.
A raíz de las denuncias presentadas por miembros de la comunidad, desde el pasado viernes 5 de septiembre, funcionarios de la Secretaría del Ambiente (SEAM) están notificando a los productores de las infracciones a leyes ambientales y las sanciones de las que pasibles.
Hace tres meses, otro dirigente de la comunidad, Pedro Silva, fue atacado a balazos en su domicilio, por dos brasiguayos, que en este momento guardan reclusión en la penitenciaría regional de San Pedro, procesados por tentativa de homicidio. Silva recibió cinco impactos de arma de fuego en su cuerpo.
Para más información: Juan A. Martens 0971-255775 ó Antonio Cabrera 0981-481939
Juan A. Martens Molas
Abogado
INECIP - CODEHUPY
Ygatimi 375 c/ Alberdi
Paris 1031 c/ Colon
+595-21-423875/ 421908 (Codehupy)
+595-21-493354
/ 493355 (Inecip) +595-971-255775 &/985-246228
Asuncion-Paraguay
America del Sur
CHICOS ROCIADOS CON PESTICIDAS TRABAJAN COMO BANDERAS HUMANAS
“A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza”.
Gentileza de Arturo Avellaneda
LOS NIÑOS FUMIGADOS DE LA SOJA
Argentina / Norte de la provincia de Santa Fe
Diario La Capital
Las Petacas, Santa Fe,
9 septiembre 2006
El viejo territorio de La Forestal, la empresa inglesa que arrasó con el quebracho colorado, embolsó millones de libras esterlinas en ganancias, convirtió bosques en desiertos, abandonó decenas de pueblos en el agujero negro de la desocupación y gozó de la complicidad de administraciones nacionales, provinciales y regionales durante más de ochenta años.
Las Petacas se llama el exacto escenario del segundo estado argentino donde los pibes son usados como señales para fumigar.
Chicos que serán rociados con herbicidas y pesticidas mientras trabajan como postes, como banderas humanas y luego serán reemplazados por otros.
'Primero se comienza a fumigar en las esquinas, lo que se llama 'esquinero'.
Después, hay que contar 24 pasos hacia un costado desde el último lugar donde pasó el 'mosquito', desde el punto del medio de la máquina y pararse allí', dice uno de los pibes entre los catorce y dieciséis años de edad.
El 'mosquito' es una máquina que vuela bajo y 'riega' una nube de plaguicida.
Para que el conductor sepa dónde tiene que fumigar, los productores agropecuarios de la zona encontraron una solución económica: chicos de menos de 16 años, se paran con una bandera en el sitio a fumigar.
Los rocían con 'Randap' y a veces '2-4 D' (herbicidas usados sobre todo para cultivar soja). También tiran insecticidas y mata yuyos. Tienen un olor fuertísimo.
'A veces también ayudamos a cargar el tanque. Cuando hay viento en contra nos da la nube y nos moja toda la cara', describe el niño señal, el pibe que será contaminado, el número que apenas alguien tendrá en cuenta para un módico presupuesto de inversiones en el norte santafesino.
No hay protección de ningún tipo.
Y cuando señalan el campo para que pase el mosquito cobran entre veinte y veinticinco centavos la hectárea y cincuenta centavos cuando el plaguicida se esparce desde un tractor que 'va más lerdo', dice uno de los chicos.
'Con el 'mosquito' hacen 100 o 150 hectáreas por día. Se trabaja con dos banderilleros, uno para la ida y otro para la vuelta. Trabajamos desde que sale el sol hasta la nochecita. A veces nos dan de comer ahí y otras nos traen a casa, depende del productor', agregan los entrevistados.
Uno de los chicos dice que sabe que esos líquidos le puede hacer mal: 'Que tengamos cáncer', ejemplifica. 'Hace tres o cuatro años que trabajamos en esto. En los tiempos de calor hay que aguantárselo al rayo del sol y encima el olor de ese líquido te revienta la cabeza.
A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza', dicen las voces de los pibes envenenados.
-Nos buscan dos productores.
Cada uno tiene su gente, pero algunos no, porque usan banderillero satelital.
Hacemos un descanso al mediodía y caminamos 200 hectáreas por día.
No nos cansamos mucho porque estamos acostumbrados.
A mí me dolía la cabeza y temblaba todo. Fui al médico y me dijo que era por el trabajo que hacía, que estaba enfermo por eso', remarcan los niños.
El padre de los pibes ya no puede acompañar a sus hijos. No soporta más las hinchazones del estómago, contó. 'No tenemos otra opción. Necesitamos hacer cualquier trabajo', dice el papá cuando intenta explicar por qué sus hijos se exponen a semejante asesinato en etapas.
La Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Las Petacas y la Fundación para la Defensa del Ambiente habían emplazado al presidente comunal Miguel Ángel Battistelli para que elabore un programa de erradicación de actividades contaminantes relacionadas con las explotaciones agropecuarias y el uso de agroquímicos.
No hubo avances.
Los pibes siguen de banderas.
Es en Las Petacas, norte profundo santafesino, donde todavía siguen vivas las garras de los continuadores de La Forestal.
Fuente: Diario La Capital, Rosario, Argentina
POR FAVOR PASALO
Hace, ... que se yo... veinte años atrás .. .cuando escuchaba que se fumigaba sobre el matogroso para eliminar la población originaria, y animales , para luego talar y hacer caminos., capaz que por que era mas joven, y no podía creer tanta crueldad, llore muchísimo. Hoy tenemos este continuo exterminio tan cercano en nuestras tierras mas cercanas y nos pasa de largo, como si fuera natural, es igual a una guerra sin combatientes, solo con víctimas, en la que en la ciudad no estamos excentos, ese veneno esta en nuestro alimento, yo creo que quien no tiene compasión y solidaridad o conciencia, empatia con la gente de la tierra o la gente mas humilde, por lo menos, no puede ser tan tarado de creer que esta exento del daño. Aunque sea por puro egoísmo, sabelo, el transgénico, sus pesticidas matan, pero produciendo gran sufrimiento, a vos también.
Derivados de la soja como la lecitina que es conservante, lo tenés hasta en el cacao para la leche que le das a tus hijos.
Yo sospecho de la gran cantidad de psoriasis que de pronto se hizo epidemia en la ciudad, de pronto y porrazo hay miles de tipos de psoriasis???-
Yo paso esta información porque no creo que nadie va a protegernos de intereses económicos tan grandes salvo, nosotros mismos con conciencia y en solidaridad.
Angélica
ARGENTINA: NIÑOS USADOS COMO SEÑALES PARA FUMIGAR
02-09-08,
Las Petacas se llama el exacto escenario del segundo estado argentino donde los pibes son usados como señales para fumigar. Chicos que serán rociados con herbicidas y pesticidas mientras trabajan como postes, como banderas humanas y luego serán reemplazados por otros. ’A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza’.
El viejo territorio de La Forestal, la empresa inglesa que arrasó con el quebracho colorado, embolsó millones de libras esterlinas en ganancias, convirtió bosques en desiertos, abandonó decenas de pueblos en el agujero negro de la desocupación y gozó de la complicidad de administraciones nacionales, provinciales y regionales durante más de ochenta años.
Las Petacas se llama el exacto escenario del segundo estado argentino donde los pibes son usados como señales para fumigar.
Chicos que serán rociados con herbicidas y pesticidas mientras trabajan como postes, como banderas humanas y luego serán reemplazados por otros.
’Primero se comienza a fumigar en las esquinas, lo que se llama ’esquinero’.
Después, hay que contar 24 pasos hacia un costado desde el último lugar donde pasó el ’mosquito’, desde el punto del medio de la máquina y pararse allí’, dice uno de los pibes entre los catorce y dieciséis años de edad.
El ’mosquito’ es una máquina que vuela bajo y ’riega’ una nube de plaguicida.
Para que el conductor sepa dónde tiene que fumigar, los productores agropecuarios de la zona encontraron una solución económica: chicos de menos de 16 años, se paran con una bandera en el sitio a fumigar.
Los rocían con ’Randap’ y a veces ’2-4 D’ (herbicidas usados sobre todo para cultivar soja). También tiran insecticidas y mata yuyos. Tienen un olor fuertísimo.
’A veces también ayudamos a cargar el tanque. Cuando hay viento en contra nos da la nube y nos moja toda la cara’, describe el niño señal, el pibe que será contaminado, el número que apenas alguien tendrá en cuenta para un módico presupuesto de inversiones en el norte santafesino.
No hay protección de ningún tipo.
Y cuando señalan el campo para que pase el mosquito cobran entre veinte y veinticinco centavos la hectárea y cincuenta centavos cuando el plaguicida se esparce desde un tractor que ’va más lerdo’, dice uno de los chicos.
’Con el ’mosquito’ hacen 100 o 150 hectáreas por día. Se trabaja con dos banderilleros, uno para la ida y otro para la vuelta. Trabajamos desde que sale el sol hasta la nochecita. A veces nos dan de comer ahí y otras nos traen a casa, depende del productor’, agregan los entrevistados.
Uno de los chicos dice que sabe que esos líquidos le puede hacer mal: ’Que tengamos cáncer’, ejemplifica. ’Hace tres o cuatro años que trabajamos en esto. En los tiempos de calor hay que aguantárselo al rayo del sol y encima el olor de ese líquido te revienta la cabeza.
A veces me agarra dolor de cabeza en el medio del campo. Yo siempre llevo remera con cuello alto para taparme la cara y la cabeza’, dicen las voces de los pibes envenenados.
-Nos buscan dos productores.
Cada uno tiene su gente, pero algunos no, porque usan banderillero satelital.
Hacemos un descanso al mediodía y caminamos 200 hectáreas por día.
No nos cansamos mucho porque estamos acostumbrados.
A mí me dolía la cabeza y temblaba todo. Fui al médico y me dijo que era por el trabajo que hacía, que estaba enfermo por eso’, remarcan los niños.
El padre de los pibes ya no puede acompañar a sus hijos. No soporta más las hinchazones del estómago, contó. ’No tenemos otra opción. Necesitamos hacer cualquier trabajo’, dice el papá cuando intenta explicar por qué sus hijos se exponen a semejante asesinato en etapas.
La Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Las Petacas y la Fundación para la Defensa del Ambiente habían emplazado al presidente comunal Miguel Ángel Battistelli para que elabore un programa de erradicación de actividades contaminantes relacionadas con las explotaciones agropecuarias y el uso de agroquímicos.
No hubo avances.
Los pibes siguen de banderas.
Es en Las Petacas, norte profundo santafesino, donde todavía siguen vivas las garras de los continuadores de La Forestal. www.ecoportal.net
DE LOS 'TRANSGÉNICOS' A LOS 'TRANSATÓMICOS'
03-09-08,
Las compañías transnacionales prometieron eliminar el hambre y la pobreza con un modelo de producción agrícola que denominaron “Revolución Verde”. En ese juego de mejorar los flagelos de la humanidad, encadenaron a la población en un enmarañado, proclamando las opciones convenientes: “agrotóxicos o hambre”, “transgénicos o hambre” y ahora refuerzan: “nanotecnologías o hambre”.
Las nanotecnologías no van a solucionar los problemas de la sociedad del siglo XXI. “Ellas ponen en riesgo la vida de 2.600 millones de personas dedicadas a la agricultura”, considera Enildo Iglesias
Las compañías transnacionales prometieron eliminar el hambre y la pobreza con un modelo de producción agrícola que denominaron “Revolución Verde”. En ese juego de mejorar los flagelos de la humanidad, encadenaron a la población en un enmarañado, proclamando las opciones convenientes: “agrotóxicos o hambre”, “transgénicos o hambre” y ahora refuerzan: “nanotecnologías o hambre”, evalúa Enildo Iglesias.
En entrevista concedida por e-mail a la IHU On-Line, alerta: “Al hablar en nuevas tecnologías, la población debe tener presente tres principios básicos: ellas por sí solas no resuelven las antiguas injusticias; en las relaciones capitalistas, el objetivo del desarrollo tecnológico es el lucro y no la satisfacción de las necesidades de las personas; y cualquier tecnología nueva que se introduzca en una sociedad que no sea esencialmente justa tenderá a agravar la diferencia entre ricos y pobres”.
Iglesias es investigador de la Secretaría Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación, Agricultura y Afines (UITA)
-¿Cuál es la influencia de los transgénicos para las nuevas tecnologías? Como entender el proceso del “genéticamente modificado para atómicamente modificado?
-Hace apenas 28 años (1980) que se descubrió como transferir fragmentos de información genética de un organismo a otro y dos años más tarde se creaba la primer planta transgénica. De esa manera entramos en la era de la biotecnología y sus promotores nos prometieron una serie de aplicaciones en campos tan diversos como la salud y la energía, sin embargo el desarrollo más fuerte ocurrió en la agricultura, especialmente en las semillas.
La explicación a este hecho la encontramos en que las grandes compañías de la agroquímica y la farmacéutica, que hasta 1981 no estaban interesadas en la biotecnología, pasaron a detentar el control casi monopólico de la investigación en esta materia -utilizando para ello dineros públicos a través de acuerdos con algunas universidades-, en la comercialización de los organismos genéticamente modificados (OGM) especialmente semillas, y en las respectivas patentes.
Sin que la sociedad haya sido advertida y mucho menos consultada, comenzamos a pasar de los “transgénicos” a los “trans-atómicos”, al integrarse la biotecnología con la nanotecnología. La fusión de la biotecnología con la nanotecnología tiene consecuencias desconocidas para la salud, la biodiversidad, el ambiente y la organización social, particularmente en lo que tiene relación con el trabajo.
-¿En que sentido la nanotecnología puede contribuir para solucionar los grandes problemas de la sociedad del siglo XXI como el hambre, la miseria y la desigualdad social?
-En ninguno, por el contrario, agravará cada uno de esos flagelos. Los antecedentes, desde la Revolución Industrial del siglo XVIII hasta el día de hoy, no son para nada alentadores. Al finalizar la Segunda Guerra, las compañías transnacionales nos prometieron eliminar el hambre y la pobreza con armas químicas y un modelo de producción agrícola que denominaron “Revolución Verde”, proclamando que la única opción era “agrotóxicos o hambre”.
Décadas más tarde, las mismas compañías formularon idénticas promesas con los OGM -las que quedaron reducidas a la posibilidad de utilizar selectivamente algunos agrotóxicos, por ejemplo ciertos herbicidas- y la opción que nos presentaron fue “transgénicos o hambre”. Las mismas compañías son las que hoy pretenden inculcarnos -esta vez sutilmente- que la única opción es “nanotecnología o hambre”.
Las transnacionales que dominan el negocio de los transgénicos, figuran primeras por sus inversiones en nanotecnología, ellas son Monsanto, Pharmacia y Syngena.
En consecuencia, debemos tener presentes tres principios básicos:
1) Las nuevas tecnologías, por si solas, no resuelven las viejas injusticias.
2) En las relaciones capitalistas, el objetivo del desarrollo tecnológico es el lucro y no la satisfacción de las necesidades de la gente.
3) Cualquier tecnología nueva que se introduzca en una sociedad que no sea esencialmente justa, tenderá a agravar la diferencia entre ricos y pobres.
-¿Cómo la nanotecnología a la agricultura? ¿Ayuda o perjudica en el hecho en que tenemos cada vez más una agricultura sin agricultores?
-Los mismos argumentos que hemos utilizado en la pregunta anterior nos llevan a afirmar que la nanotecnología pone en peligro la forma de vida -y la vida misma- de los 2.600 millones de personas dedicadas a la agricultura en el mundo; concentrará más el poder económico en las manos de las compañías transnacionales y los grandes terratenientes e impulsará un modelo de agricultura industrial.
El mismísimo Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA por sus siglas en inglés) pronosticó en 2002 que con la nanotecnología la agricultura será más atomizada; más industrializada; reducida a funciones simples y que serán eliminadas aun más personas en el trabajo agrícola. Es bueno recordar que en ese país actualmente existe más gente en las cárceles que en el campo.
De imponerse la nanotecnología, la agricultura del futuro quedará reducida a biofábricas de gran extensión, monitoreadas y maniobradas mediante computadoras.
-¿Cuál es el riesgo de monopolio de grandes empresas en relación al dominio de la técnica de la manipulación nanotecnológica?
-Ese monopolio ya existe y la nanotecnología no hará otra cosa que agravarlo. A diferencia de las revoluciones globales anteriores, la nanotecnología tiene un carácter nacional -especialmente agravado por su utilización en armas y equipos de guerra- por lo tanto secreto, a lo cual se suma el hecho que las patentes se encuentran en poder de las transnacionales.
-A partir de la implantación de la nanotecnología en nuestra sociedad ¿Cómo queda el mercado de trabajo?
-Para el Grupo de Trabajo en Ciencia, Tecnología e Innovación del Proyecto Milenium de las Naciones Unidas, la nanotecnología será beneficiosa por que implica poco trabajo en la elaboración de objetos (no se atrevieron a decir mercancías) y por ser altamente productiva. Sin duda la nanotecnología provocará turbulencias económicas y desestabilizará aun más al trabajo y a la sociedad.
Como cambiará radicalmente la forma de fabricar bienes, producir alimentos, energía y medicinas, provocará graves desajustes sociales. El mercado de trabajo se reducirá aun más y se transformarán completamente, perjudicando a los trabajadores y trabajadoras que no puedan responder a la demanda de nuevos conocimientos y habilidades.
De modo que la nanotecnología aumentará el ya altísimo número de desempleados en el mundo, simultáneamente resultará muy fácil traficar ilegalmente con productos tan pequeños (drogas, armas) actividad a la que serán impulsados muchos de los desocupados. Lo preocupante es que por primera vez en la historia de la humanidad, la nanotecnología también genera la posibilidad de controlar y reprimir las consecuencias sociales no deseadas (agitación, protestas callejeras, actos delictivos, etc.). Además de las armas “nanotecnológicas” creadas especialmente para disciplinar a los perdedores, los más peligrosos podrán ser controlados permanentemente. Ya se encuentra en el mercado el Veri-chip, del tamaño de un gano de arroz se introduce bajo la piel y es capaz de transmitir información sobre su portador y su ubicación.
-En su opinión la sociedad esta preparada para discutir y recibir las nanotecnología en su cotidianidad
-Es bajísimo el porcentaje de personas en el mundo que tienen algún conocimiento sobre la nanotecnología y los más expertos la relacionan con prototipos de robots. Pocas semanas atrás, una publicación especializada de Estados Unidos informaba que en ese país, pese a que en 2007 el número de productos fabricados con nanotecnología se ha más que duplicado llegando a cerca de 500, sólo el 6 por ciento de los encuestados declaró haber “oído hablar mucho” sobre nanotecnología y el 21 por ciento haber “oído algo”.
Al igual que en encuestas anteriores, también surge que el público requiere mayor información y que la mayoría de los estadounidenses serán reacios a usar nanoalimentos y productos relacionados hasta que sepan lo suficiente para decidir.
Frente a esa falta de información, la propaganda de las compañías nos promete maravillas para un futuro lejano con la nanotecnología en salud, energía, mejoramiento del ambiente, etc., mientras sin informar a los consumidores -ninguna ley se lo exige- introducen la nanotecnología en los productos de consumo masivo. El último ejemplo es el “cigarrillo sin humo” que se promociona como una alternativa para quienes quieran fumar donde está prohibido hacerlo, por ejemplo los aviones.
-¿Cuáles son los principales cambios en la forma de producir alimentos a partir de la -introducción de nanotecnología?
-Las previsiones indican que entre el 40 y el 60 por ciento del sector alimentario será resultado, para antes de 2015, de los procesos nanotecnológicos. Sin duda que la nanotecnología ofrece interesantes posibilidades para la producción de alimentos, el problema es que un slogan como “Fome Zero”, las compañías lo traducen como “Más Lucro”. Por ese camino, hasta ahora los principales cambios vinculados a la nanotecnología en la producción de alimentos tienen que ver con la preservación de los mismos (mejores envases y más baratos), capacidad de permanecer por más tiempo en las estanterías de los supermercados, etc.
Qué producir y la forma de producir en la industria alimenticia se modificará radicalmente, con el único objetivo de aumentar los márgenes de lucro de las grandes compañías. www.ecoportal.net
Graziela Wolfart
Instituto Humanitas UNISINOS
Universidade do Vale do Rio dos Sinos
Rel-UITA
www.rel-uita.org
BOLETÍN GESTIÓPOLIS
 | Newsletter # 179 - 1° de septiembre de 2008 |  |
Nunca antes la humanidad había estado tan consciente de que los recursos que nos brinda el planeta son limitados y que al ritmo de consumo actual no tardaremos en devastarlo. La alternativa que se ha esgrimido ante esta realidad se engloba en el Desarrollo Sostenible, concepto que, aunque se comenzó a plantear ya hace más de 20 años, no ha llegado a una verdadera implantación en la economía mundial. Este vital tema es el centro de esta edición, para la cual preparamos los siguientes recursos:
Desarrollo sostenible es aquel que satisface las necesidades actuales de las personas sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas”
Video: Por qué el desarrollo sostenible no ha funcionado
En esta interesante investigación documental de Annie Leonard se presenta la realidad del ciclo de vida de los bienes que consumimos (extracción, producción, distribución, consumo y descarte) y cómo afecta la posibilidad de un verdadero desarrollo sostenible. El documental (The story of stuff, su título original en inglés), de poco más de 20 minutos de duración, es una crítica social que permite abrir los ojos a la... Leer más
Una prospectiva del mundo basada en la biodiversidad, el agua y el conocimiento
Daniel Felipe Leal Calderón
Es un hecho conocido y ampliamente documentado que, a escala mundial, la pérdida actual de la biodiversidad silvestre es acelerada y alarmante. La causa directa somos los seres humanos, por la forma en que, durante siglos pero más durante los últimos años, tratamos nuestro entorno natural. Siguiendo esquemas de desarrollo que parecen considerar a los recursos naturales como inagotables e... Leer más
La ética ambiental, un camino a la supervivencia
Meri Rocío Ruiz Cabezas
La crisis ambiental actual obliga al hombre a reexaminar sus valores y a alterarlos cuando sea necesario a fin de asegurar la supervivencia humana. Se debe formular un sistema de valores de prioridades ecológicas para que lleguen a ser leyes mundiales... Leer más
Métodos de valoración monetaria medioambientales
Henry Mendiburu Díaz
El objetivo de los métodos de valoración monetaria es estimar las variaciones del bienestar, producto del cambio de los patrones de calidad en el medio ambiente. La valoración es un complemento de la evaluación de las políticas medioambientales, puesto que es... Leer más
Límites del concepto de desarrollo sostenible en el ámbito de la globalización neoliberal
Mario González Arencibia
¿Hasta que punto la idea del desarrollo sostenible propuesta desde la perspectiva de los países capitalistas desarrollados constituye una alternativa o un destino que es posible alcanzar en las condiciones socioeconómicas en que se despliega la concepción de la globalización neoliberal?... Leer más
Los indicadores Presión – Estado – Respuestas (PER) para la medición del desarrollo sostenible
Yanisleidy Quevedo Reyes
El enfoque PER se limita al segmento ambiental del Desarrollo Sostenible y tiene como objetivo principal crear un conjunto de indicadores que permitan reducir, de manera correcta, la realidad compleja para identificar prioridades de problemas medulares y soluciones adecuadas en el ámbito del ambiente. El enfoque Presión-Estado-Respuesta, está basado en la premisa de que las acciones humanas ejercen presión sobre el ambiente y cambian el estado de la calidad y cantidad de los recursos naturales. La sociedad responde a estos cambios a través de la... Leer más
Marta Cristina Mejía Sánchez
La industria moderna ha generado un desarrollo económico y social beneficioso en algunos aspectos, pero desafortunado y peligroso desde otros puntos de vista. El aumento en la contaminación ambiental, la extinción de algunas especies de plantas y animales y la reducción de los recursos naturales son algunos ejemplos de los efectos perjudiciales causados en gran medida por las decisiones equivocadas de las personas que asumen puestos gerenciales en las industrias y el comercio. El uso eficiente de los recursos naturales no sólo deberá considerarse en el momento de cada decisión, sino también deberá considerarse cómo estos recursos... Leer más
Presentación. Teorías de la sostenibilidad
La dimensión sostenible del desarrollo aparece enunciado por primera vez en el año 1987 en el Informe de la Comisión Mundial para el Medio Ambiente, también denominado Informe Brundtland. De este informe surge la siguiente definición: "Desarrollo sostenible es aquel que atiende a las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones". Esta definición es muy amplia y necesita una mayor aproximación para enfocar mejor su contenido conceptual y filosófico. ... Leer más
CAMPESINOS IMPIDEN CULTIVO DE SOJA EN PARAGUAY
Enviada desde Bruselas por Patricia ’Ardilla’ Parga
TENAZ OPOSICIÓN A SOJA TRANSGÉNICA
Empresarios brasileños compraron grandes extensiones de tierras paraguayas para establecer explotaciones basadas en la agricultura intensiva, y últimamente de soja transgénica, con la bendición de los grandes latifundistas paraguayos y de los sucesivos gobiernos, causando desastres económicos, sociales y ambientales.
@DIN, 28 de agosto de 2008 - Un nutrido grupo de campesinos de la colonia Pindo se oponen activamente al cultivo de soja transgénica. Esto se efectúa en varios lotes, que totalizan 123 hectáreas de esa zona, explotados por brasileños, las cuales lindan con fincas de pequeños productores.
Unos 160 campesinos de la zona de Yasy Cañy impidieron, armados con palos, el inicio de la siembra de soja en propiedades de brasileños. Así lo informa hoy el diario ABC, con la firma de su corresponsal en Colonia Pindo, Pablo Medina.
Un grupo de vecinos de esta jurisdicción se oponen a que los colonos brasileños Wagner Miruzzi y Beno Rodrigues Nunes cultiven soja transgénica, porque dicho renglón contamina el medio ambiente con las aplicaciones de agroquímicos. Afecta a dos lotes que totalizan 123 hectáreas adquiridas en esta comunidad por los extranjeros.
Los brasileños denunciaron que los lugareños "invadieron los dos inmuebles" para presuntamente evitar el desarrollo de cultivos de la oleaginosa, "que fueron autorizados por la Secretaría del Ambiente (Seam)".
Cuando llegó la comitiva fiscal solo constató que los campesinos están instalados fuera de las propiedades, por lo que no hubo necesidad de expulsión de los mismos.
Los vecinos, munidos con palos y machetes, están instalados en un “campamento de resistencia” al costado del camino para evitar que los brasileños Beno Rodrigues Nunes y Wagner Miruzzi inicien cultivos de soja transgénica en las dos propiedades, de 19 y 104 hectáreas, respectivamente.
Los campesinos denuncian que los arroyos Pindo y Kure kua, a más de un pozo artesiano que provee de agua corriente, serán contaminados con las fumigaciones de las áreas de cultivos de soja transgénica que vienen planificando los colonos brasileños.
Según la representante legal, Del Rosario Leiva Fernández, los dos brasileños poseen planes de uso de la tierra y manejo de suelo aprobados por la Seam que los habilita para realizar toda actividad agrícola en los dos lotes.
“Es más, el lote titulado de 19 hectáreas fue adquirido en mayo de 2008 de Daniel Marín Marín y su esposa Felicita Cabrera de Marín, por el brasileño Beno Rodrigues Nunes”, expresó.
Los labriegos aseguran que los extranjeros lo único que hacen es envenenar a toda la comunidad. Además, en ese terreno se encuentra un tanque de agua que abastece a toda la comunidad.
El fiscal Miguel Ángel Rojas estuvo acompañado de la asistente fiscal de Derechos Humanos del Ministerio Público, Lourdes Rodi, y fueron abucheados por los campesinos, quienes se oponen tenazmente a la plantación de soja transgénica dentro de la comunidad denominado Calle Pindó, de este municipio.
"Si los brasileños pretenden cultivar la soja en esta comunidad van a salir despedazados de aquí, porque la gente no le van a perdonar, así que ustedes deben proteger también a los campesinos afectados porque ellos son los invasores de nuestro país, acá nadie se quedará con los brazos cruzados, vamos a hacer justicia por manos propias si las autoridades no lo hacen, no tenemos miedo de nadie porque igual nomás acá vamos a morir envenenados", advirtió dirigente del grupo campesino, Fidel Alfonso.
IGLESIA CHILENA EN CAMPAÑA ECOLOGISTA
Obispos de Copiapó y Aysén inician "cruzada verde" en resguardo del medio ambiente
Diócesis del norte y sur del país:
Domingo 24 de agosto de 2008
Posición no es discursiva, sino activa. Religiosos salen a la calle a protestar o exigen por otras vías revisión de proyectos
VÍCTOR ZÚÑIGA, VERÓNICA MOYA Y RODRIGO ÁLVAREZ
Una verdadera "cruzada verde" en la defensa activa del medio ambiente del país emprendió la Iglesia Católica en cada una de sus diócesis de Chile. No sólo plantea el resguardo de la naturaleza, sino que adopta una posición antagónica a proyectos productivos que puedan poner en riesgo la tierra, el agua y el aire en regiones.
A comienzos de este mes, el propio obispo de Copiapó, Gaspar Quintana, encabezó una eucaristía en la catedral para plantear reparos al proyecto minero de la transnacional canadiense Barrick Gold para la extracción de oro desde el alto del valle cordillerano en Pascua Lama.
En la misa concelebrada se instaló el lienzo "Salvemos el agua y no a Pascua Lama".
En la XI Región de Aisén, el obispo Luis Infanti divulgará una carta este martes en relación con el resguardo de la flora y fauna de la región, ante la eventual construcción de megarrepresas en la región para la producción de hidroelectricidad, a lo cual se opone tenazmente.
La "ofensiva" está impulsada por la Conferencia de Religiosos y Religiosas de Chile (Conferre), presidida por el padre Hernán Vargas, quien el 15 de agosto aseveró: "A partir de hoy identificaremos aquellos lugares en los que no se respeta la naturaleza. Haremos peregrinaciones hasta el 28 de septiembre. Queremos defender la vida y estos medios de vivencia que tiene la humanidad, como el agua", aseveró.
Consultado por esta avanzada ecológica, el presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Alejandro Goic, contestó que el episcopado como tal no ha tenido un pronunciamiento oficial sobre los proyectos de Pascua Lama e Hidroaisén.
"Son los pastores de Copiapó y de Coihaique, en cuyo territorio se piensan realizar estos megaproyectos, los que se han pronunciado. Es importante recordar que nada de lo humano es ajeno a la Iglesia ", dijo.
Consideró legítima la preocupación de ambos pastores por las consecuencias de estos proyectos, especialmente con un elemento esencial para la vida humana como es el agua.
"Compatibilizar el necesario desarrollo con la tutela del medio ambiente es un desafío fundamental. Los pastores de Copiapó y Coihaique han manifestado su inquietud en este sentido. Conocen la realidad de sus regiones, la aman, y aman sobre todo al pueblo que vive ahí".
Monseñor Goic dijo que esta postura por la defensa de la naturaleza está acorde con la misión continental de la Iglesia emanada de Aparecida, Brasil.
El prelado expresó que la separación entre la fe y la vida es un error grave. "Por ejemplo, si soy creyente y empresario, por exigencias de la fe debo respetar la naturaleza. La producción no es un dios al que se sacrifica todo... ¿Qué mundo vamos a dejar a las futuras generaciones?", se preguntó el obispo de Rancagua.
En cuanto a controversias surgidas del debate, el obispo sostuvo que es necesario un diálogo sereno, serio y constructivo.
Del tema tampoco ha estado ausente el cardenal arzobispo de Santiago, monseñor Francisco Javier Errázuriz. En su homilía en el Día de la Asunción de la Virgen destacó que los seres humanos peregrinan en esta Tierra hacia el cielo, y que en ese tránsito es necesario cuidar y respetar la "ecología humana".
Monseñor Infanti presentará carta pastoral por el agua
COIHAIQUE.- Tras meses de intenso trabajo, el obispo de Aisén, Luis Infanti de la Mora , presentará oficialmente a la comunidad su "Carta Pastoral del Agua", en el marco de la celebración de la "Semana Social 2008".
El documento será presentado en el Cine Municipal, este martes, con la participación del teólogo brasileño Leonardo Boff.
La carta pastoral es esperada por diversos sectores de Chile y por los obispos de la Patagonia argentina, debido a la similitud de la problemática medioambiental que se está viviendo al otro lado de la cordillera.
El documento es extenso, y nace de una reflexión profunda que considera diversos aspectos. El obispo Infanti señaló que "en ella se plantea cuál debería ser nuestra relación con la naturaleza -don de Dios que aquí en Aisén abundantemente nos rodea-, cuál debería ser nuestra relación con el Creador y con las criaturas".
Su planteamiento es que los proyectos ambientales "son una violación al medio ambiente y la naturaleza" y que en el caso de los hidroeléctricos son un problema de todo el país. "Porque se está queriendo usar el agua, que es un don de Dios, que es un derecho de todos, para un negocio. ¡Eso es inaceptable!".
"Preferiríamos que Pascua Lama no se hiciera todavía"
COPIAPÓ.- El obispo de la diócesis de Copiapó, monseñor Gaspar Quintana, volvió a reiterar su posición de rechazo a Pascua Lama luego de reunirse, junto a sacerdotes y una religiosa del valle del Huasco, con la intendenta Viviana Ireland,
Allí manifestó la preocupación de la Iglesia atacameña sobre los riesgos ambientales que podría generar la explotación del yacimiento en la cabecera de esa cuenca.
Según contó el obispo, la reunión, convenida por ambas partes, sirvió para aclarar algunos dichos de la autoridad eclesial sobre la falta de transparencia en el proceso de aprobación del estudio de impacto ambiental del proyecto.
Aunque la intendenta, quien estaba acompañada por el director regional de la Conama y la gobernadora de Huasco, le aseguró que el proyecto fue aprobado con los más estrictos niveles de seguridad para el medio ambiente, los religiosos continúan reticentes a la concreción de esa iniciativa: "Les hicimos ver a las autoridades que han ocurrido errores que los cálculos o resultados finales no fueron favorables, y les nombramos el caso de Celco", contó monseñor Quintana.
Para el prelado todavía persisten dudas en la aprobación de Pascua Lama. "En visitas al valle, me ha llegado mucha información en la cual la gente se queja de engaños, que hubo por ahí platas que se repartieron, cosas que hacen pensar que no han sido las mejores estrategias para elaborar un proyecto, y en ese caso ha habido sombras de sospechas de que los caminos que se siguieron no fueron los más transparentes", dijo.
Frente a la eventual explotación sólo en lado chileno, dijo: "Nos gustaría que proyectos que pudieran incurrir en un alto riesgo no se hicieran todavía".
"Por ejemplo, si soy creyente y empresario, por exigencias de la fe debo respetar la naturaleza".
MONSEÑOR ALEJANDRO GOIC
PRODUCEN BERENGENAS TRANSGÉNICAS POTENCIALMENTE PELIGROSAS PARA LA SALUD HUMANA
Por: Rudy A. Fernández
En un campo experimental cerrado de 1,5 hectáreas ubicado dentro del complejo de la UPLB, las berenjenas TRANSGÉNICAS están creciendo exuberante mientras las plantas de papaya modificadas genéticamente han sido recientemente transplantadas.
El progreso del proyecto fue evaluado recientemente durante un día de campo de los representantes de las agencias nacionales e internacionales que apoyan el proyecto, miembros del sector de investigación y reporteros, incluyendo a este autor.
Entre los presentes estuvo el Dr. Clive James, director del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agro-biotecnológicas con base en New York (ISAAA); Dr. Randy Hautea, coordinador global de ISAAA; Dr. Frank Shotkoski, director del Proyecto para Apoyar la Biotecnología Agrícola (ABSP) II- Sudeste Asíatico; Director Ejecutivo Patricio Afilón del Consejo Filipino para la Investigación y Desarrollo de la Agricultura, Forestería y Recursos Naturales (PCARRD); UPLB vice canciller Enrico Supangco; y los directores de UPLB-IPB liderados por el Director José Hernández.
La investigación de la berenjena está siendo conducida por la UPLB-IPB en asociación con la Compañía Maharashtra Irbid Seeds (Mahyco). Está apoyado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a través de ABSP II, EMERGE y ISAAA.
Mahyco ha desarrollado una berenjena altamente resistente con la ayuda de Monsanto Co. Estas líneas de berenjenas ha sido usadas como una fuente de protección de las berenjenas Bt en India, Filipinas y Bangladesh.
La Dra. Desireee Hautea de la UPLB-IPB le dijo a este escritor en una entrevista que las berenjenas fueron transplantadas dentro del campo cerrado el 21 de Diciembre pasado.
Las semillas de las berenjenas a ser cultivadas serán utilizadas en las subsiguientes pruebas multi-ubicación, que constituye la próxima fase del proceso de investigación de múltiples-fases.
La primera fase fue el establecimiento de las semillas en un invernadero. La primera prueba en la segunda temporada de experimentos multi-ubicación se darán en tres o cuatro áreas seleccionadas en Luzon. La segunda será conducida en aproximadamente 10 sitios en Luzon, Visayas y Mindanao.
Se estima que la berenjena TRANSGÉNICA será comercializada en el 2010 luego de la aprobación del Departamento de Agricultura de la Industria de las Plantas (DA-BPI).
El nuevo tipo de planta se estima que será la solución a la peste de la fruta y los retoños (FSB), la peste más destructiva que ataca a la berenjena en Asia. En Filipinas, las pérdidas debido al FSB van del 51 al 73%. Hasta la fecha, no existe una variedad comercial de berenjena resistente al FSB.
La berenjena es ahora el cultivo más importante, cubriendo alrededor de 20,000 hectáreas y produciendo anualmente 179.000 toneladas valoradas en alrededor de P2 billones.
Este mismo proceso se utilizará para la papaya Bt. Las plantas de papaya fueron transplantadas el pasado 8 de Febrero y se espera cosecharlas en Noviembre o Diciembre del 2008, dijo el Dr. Pablito Magdalita. Luego le seguirán las pruebas multi-ubicación en Luzón y en Visayas y eventualmente se dará su comercialización.
El nuevo tipo de planta es resistente al virus de la papaya (PRSV) que ha sido el azote de la industria de la papaya desde que fue descubierto por primera vez en Silang, Cavite en 1982. Este se ha esparcido a otras partes del país, excepto a Mindanao.
Las plantas de papaya infectadas han crecido atrofiado y han producido frutas deformes con anillos concéntricos en la superficie de la cáscara. Eventualmente las plantas mueren.
El programa biotecnológico principal de PCARRD, la investigación de la papaya es un esfuerzo colaborativo entre ISAAA, ABSI II, USAID, el UPLB el Centro Regional del Sudeste Asiático para estudios e investigación en Agricultura (SEARCA) y el Programa para los Sistemas de Bioseguridad.
Rudy A. Fernández, La Estrella Filipina, Filipinas
LAS BERENGENAS TRANSGÉNICAS Y LA TOXINA bt
La berenjena transgénica contiene una toxina bt vinculada a cientos de casos de alergias y miles de muertes de ovejas
Por RALLT
21-08-08
Enviado desde Bruselas por Patricia 'Ardilla' Parga
La subsidiaria Hindú de la corporación de semillas Monsanto de los Estados Unidos, Maharashtra Irbid Seed, ha desarrollado una berenjena modificada genéticamente resistente a la peste que daña la fruta y los retoños y ha presentado una aplicación para la realización de ensayos a gran escala y su liberación en campo.
Sería impensable e irresponsable aprobar la berenjena modificada genéticamente. El Dr. Mae Wan Ho y el Profesor Joe Cummins no encontraron estudios publicados ni detalles experimentales que prueben la seguridad de liberar la berenjena biotecnológica (Bt) en el campo e hicieron serias críticas ante este hecho.
La Berenjena Bt: un caso de prueba para otros cultivos alimenticios modificados genéticamente
La subsidiaria Hindú de la corporación de semillas Monsanto de los Estados Unidos, Maharashtra Irbid Seed, ha desarrollado una berenjena (conocida como berenjena en la India) modificada genéticamente resistente a la peste que daña la fruta y los retoños y ha presentado una aplicación para la realización de ensayos a gran escala y su liberación en campo (1).
La berenjena es consumida ampliamente en India y es reconocida por sus propiedades curativas como por ejemplo el reducir los niveles de colesterol. Luego de las pruebas de liberación de la berenjena, se realizarán pruebas de campo de otros cultivos TRANSGÉNICOS, incluyendo la mostaza y las papas.
La berenjena TRANSGÉNICA contiene la misma toxina Cry1Ac de la bacteria Bacillus thuringiensis. Esta toxina ha causado graves controversias en la India ya que está vinculada a los cultivos TRANSGÉNICOS de algodón. Cientos de campesinos y trabajadores que manipulan el algodón desarrollaron reacciones alérgicas (2) (más enfermedades vinculadas a cultivos biotecnológicos, SiS30) y miles de ovejas murieron debido a las reacciones tóxicas luego de pastar en la post-cosecha de los sembríos de algodón TRANSGÉNICO (3) (muertes masivas de ovejas por pastar en algodón biotecnológico, SiS30).
Las controversias sobre los peligros a la salud de los cultivos biotecnológicos corroboran los estudios de los 80s que vincularon a las bacterias y esporas Bt -que producían una mezcla de proteínas Cry- a reacciones alérgicas (4). Cry1Ac ha sido identificada como un imunogen sistémico y mucoso, (5) y adyuvante que puede ser comparado a la toxina del cólera (6).
La toxina Bt no solo provoca reacciones de inmunidad hacia sí misma, también puede hacer que una persona sea más propensa a desarrollar alergias hacia otros elementos de su dieta. Al menos 12 vacas lecheras murieron en Alemania luego de alimentarlas con maíz TRANSGÉNICO que contenía un gen que codificaba una proteína similar a Cry1Ac (7) (Vacas que comieron maíz TRANSGÉNICO, murieron SiS21).
Cry1Ac no es la única proteína transgénica Bt vinculada a graves problemas de salud. Docenas de personas se enfermaron en el sur de Filipinas cuando un maíz Bt con Cry1Ab floreció en el 2003. De ellos, 5 han muerto hasta ahora (8) (la prohibición de TRANSGÉNICOS se necesita hace mucho tiempo, docenas de enfermos y 5 muertes en Filipinas, SiS 29). Enfermedades y muertes asociadas a varios cultivos TRANSGÉNICOS con transgenes diferentes han sido reportados en varias especies.
El ejemplo reciente más dramático es el severo truncamiento y las muertes prematuras de las camadas de las ratas hembras a las que se les alimentó con soya TRANSGÉNICOS en su embarazo (8) y la inflamación de los pulmones en ratones en los que se realizaron pruebas con una arveja transgénica que contenía una proteína normal e inofensiva (9) (arveja transgénica enfermó a los ratones, SiS 29).
Hace mucho tiempo que se necesita una investigación pública integral sobre los peligros a la salud causados por los cultivos TRANSGÉNICOS; así como lo es su prohibición global mientras se realice dicha investigación. Es impensable e irresponsable liberar otro cultivo TRANSGÉNICO con una proteína transgénica que ha sido ya implicada en tantas enfermedades y muertes.
El informe que acompañaba la aplicación para la liberación en el campo (1) provee una descripción superficial de la berenjena TRANSGÉNICA y experimentos no publicados de los impactos ambientales y a la salud que nunca hubieran sido aprobados en Europa; lo que no quiere decir que el sistema regulatorio de Europa sea adecuado. Nos concentramos en los estudios de impactos a la salud que, según la compañía, muestran que la berenjena TRANSGÉNICA es tan segura como lo es la berenjena no TRANSGÉNICA.
Estudios toxicológicos crean serios cuestionamientos
Ningún estudio toxicológico ha sido publicado y todos ellos (a excepción de uno) han sido conducidos por Intox Pvt Ltd. Estos estudios aseveran que ninguna de las pruebas causaron toxicidad.
Sin embargo, algunas declaraciones del informe deben ser examinadas con mucho cuidado. En la página 7 dice: “la administración oral aguda de la berenjena transgénica -que expresa la proteína Cry1Ac - a ratas Sprague Dawley de una dosis limitada de 5000 mg/kg no causó toxicidad”. ¿Cuál es exactamente esta dosis limitada? ¿Significa que al sobrepasar los 5000 mg/kg la berenjena transgénica fue toxica? Esta dosis equivale a que una persona que pese 50 kg. ingiera una berenjena mediana; hecho que no es inusual.
El siguiente párrafo presenta los resultados del estudio de toxicidad oral subcrónico y dice: “se encontró que el efecto adverso no-observado de la berenjena TRANSGÉNICA -que expresa la proteína Cry1Ac- en las ratas Sprague Dawley, fue de más de 1000 mg/kg del peso corporal cuando fue administrada por vía oral durante 90 días. Este estudio demuestra que berenjena TRANSGÉNICA- que expresa la proteína Cry1Ac- no es tóxica por vía oral para el animal estudiado”.
La designación del nivel de efecto adverso no observado es preocupante ya que no tiene un precedente científico. ¿Significa esto que en dosis mayores a 1000 mg/kg del peso corporal puede ser tóxica? Entonces, si una persona que pesa 50 kg ingiere un cuarto de berenjena al día ¿podría estar en peligro?
Los estudios de alergias no publicados y conducidos por otra compañía, Rallis India Limited, contenían aún menos detalles para apoyar la declaración de que “no existen diferencias entre la alergenicidad o las características inflamatorias de 5 extractos de berenjena probados incluyendo la berenjena transgénica y no transgénica”.
Lo mismo sucede con la “prueba primaria de irritación de la piel” y la “prueba de irritación de la membrana mucosa”, los dos conducidos por Intox Pvt.Ltd.
Estudios nutricionales altamente cuestionables
Otra serie de “estudios nutricionales” involucraban un “análisis de composición”. En ellos la compañía argumenta que la berenjena transgénica es “sustancialmente equivalente” a la “berenjena control” entonces “el alimento derivado de la berenjena Bt puede también ser básicamente equivalente al alimento derivado de berenjena no-Bt”. Nuevamente no existen detalles experimentales para esta aseveración.
Los estudios de composición han sido, desde hace mucho tiempo, rechazados por el público europeo como una demostración de “equivalencia sustancial”. Además, “la equivalencia sustancial” ha sido vista como un principio de la evaluación de riesgos no científico e inaceptable (10) (El caso por un Mundo Sustentable libre de transgénicos)
Otra serie de estudios no publicados sobre la alimentación a peces, pollos, vacas, cabras y conejos con berenjena Bt han sido conducidos por diferentes compañías e instituciones y todas demostraban que no existen “diferencias significativas” entre la berenjena Bt y no Bt.
En el único caso en el que se muestra la cantidad de berenjena Bt ingerida (pollos), ésta constituye el 5 o 10% de su dieta. Lo que equivaldría a un poco más de un bocado de berenjena Bt en cada comida para el humano.
Datos no moleculares
No existen datos moleculares en el informe que indiquen dónde y en qué forma se han insertado los transgenes en el genoma de la berenjena y si la inclusión ha permanecido estable; esto podría haber sido requerido bajo las directivas europeas para la liberación de este vegetal. Ahora se acepta que la modificación genética es “específica para el evento”, la transformación causa mucho daño colateral mutacional al genoma (10-12) y existe la tendencia de que la parte insertada sea inestable (10-11,13-15) (El caso de un Mundo Sustentable libre de transgénicos; Viviendo con el Genoma Fluido; Líneas Transgénicas han Probado ser Inestables; Las Líneas Transgénicas Inestables son Ilegales).
La única información molecular proporcionada es que el gen Cry1Ac es conducido por un “promotor CaMV 35S realzado” (no existen más detalles), y que están presentes dos genes marcadores de resistencia antibiótica: el gen nptII que codifica la neomicina fosfotransferasa II (resistencia a la kanamicina) derivada del transposon procariótico Tn5; y el aad gen que codifica la transferasa aminoglicosida adenil (AAD) (resistencia a espectinomicina y estreptomicina) aislados del transposon bacterial Tn7. El gen aad está bajo el control de un promotor bacterial y por lo tanto no se expresa en la berenjena transgénica, entonces sería totalmente activo en las bacterias.
No se considera la transferencia horizontal de genes
Existe una gran probabilidad que los dos genes marcadores de resistencia antibiótica se esparzan hacia las bacterias patogénicas en todos los ambientes por medio de la transferencia horizontal de genes (16-18) (FAQS en ingeniería genética; evidencia reciente confirma los riesgos de transferencia horizontal de genes) y por lo tanto exacerban la resistencia a los antibióticos que son usualmente usados en humanos y en la medicina veterinaria. La transferencia horizontal de genes no está considerada en ningún momento en el informe.
Existe evidencia de que tales marcadores de resistencia pueden esparcirse a las bacterias en el estómago de los animales incluyendo los humanos (19) (ADN en alimento TRANSGÉNICO, SiS 23), así como hacia bacterias en el suelo y agua (16) simplemente porque el ADN no se degrada suficientemente rápido en todos los ambientes.
Conclusión
En conclusión, sería un desastre el liberar otro cultivo transgénico más con una proteína transgénica que ya ha sido implicada en tantas enfermedades y muertes. El expediente de la compañía es altamente insatisfactoria e incompleta y crea graves cuestionamientos en cuanto a seguridad.
No les brinda seguridad a los campesinos y gente que maneja el algodón y que ha sufrido reacciones alergénicas al algodón Bt, ni a los campesinos que han perdido a sus ovejas debido al algodón Bt.
En lugar de aprobar más cultivos transgénicos, las autoridades regulatorias en India deberían iniciar una investigación integral de los impactos en la salud producidos por el algodón Bt e imponer una prohibición en la liberación de otros cultivos transgénicos. www.ecoportal.net
Bibliografía
Maharashtra Hybrid Seed, Company DEVELOPMENT OF FRUIT AND SHOOT BORER TOLERANT BERENJENA 2006
http://www.envfor.nic.in/divisions/csurv/geac/macho.pdf
Ho MW. More illnesses linked to Bt crops. Science in Society 2006, 30, 8-10, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
Ho MW. Mass death in sheep grazing on Bt cotton. Science in Society 2006, 30, 12-13, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
Bernstein IL, Bernstein JA, Miller M, Tierzieva S, Bernstein DI, Lummus Z, Selgrad MJK, Doerfler DL, Seligy VL. Immune responses in farm workers after exposure to Bacillus thuringiensis pesticides. Environmental Health Perspectives 1999, 107 (7), http://www.ehponline.org/members/1999/107p575-582bernstein/bernstein-full.html
Vázquez-Padrón R, Moreno-Fierros L, Neri-Bazan L, de la Riva G and López-Revilla R. Intragastric and intraperitoneal administration of Cry1Ac protoxin from Bacillus thuringiensis induces systemic and mucosal antibody responses in mice. Life Sci. 1999, 64, 1897-912.
Vazquez RI, Moreno-Fierros L, Neri-Bazan L, De La Riva GA and López-Revilla R. Bacillus thuringiensis Cry1Ac protoxin is a potent systemic and mucosal adjuvant. Scand J Immunol 1999, 578-84.
Ho MW and Burcher S. Cows ate GM maize and died. Science in Society 2004, 21, 4-6, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
Ho MW. GM ban long overdue, dozens ill and five deaths in the Philippines. Science in Society 2006, 29, 28-29, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
Ho MW. Transgenic pea that made mice ill. Science in Society 2006, 29, 26-27, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
Ho MW, Lim LC et al. The Case for A GM-Free Sustainable World, Independent Science Panel Report, TWN and ISIS, Penang and London, 2003, republished as GM-Free, Vital Health Publishing, Ridgefield, CT, 2004, translated into Spanish, French, German, Portuguese, Chinese and Indonesian, http://www.i-sis.org.uk/onlinestore/books.php#232
Ho MW. Living with the Fluid Genome, TWN, ISIS, Penang, London, 2003, http://www.i-sis.org.uk/onlinestore/books.php#232
Latham JR, Wilson AK, Steinbrecher RA. The mutational consequences of plant transformtion. J Biomed Biotech 2006, Article ID 25476, pp. 1-7.
Collonier C, Berthier G, Boyer F, Duplan M-N, Fernandez S, Kebdani N, Kobilinsky A, Romanuk M, Bertheau Y. Characterization of commercial GMO inserts: a source of useful material to study genome fluidity. Poster presented at ICPMB: International Congress for Plant Molecular Biology (n°VII), Barcelona, 23-28th June 2003. Poster courtesy of Pr. Gilles-Eric Seralini, Président du Conseil Scientifique du CRII-GEN, www.crii-gen.org
Ho MW. Transgenic lines proven unstable. Science in Society 2003, 20, 35, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
Ho MW. Unstable transgenic lines illegal. Science in Society 2004, 21, 23, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
Ho MW. Recent evidence confirms risks of horizontal gene transfer. ISIS contribution to ACNFP/Food Standards Agency Open Meeting 13 November 2002, http://www.i-sis.org.uk/FSAopenmeeting.php
de Vries J, Herzfeld T and Wackernagel W. Transfer of plastid DNA from tobacco to the soil bacterium Acinetobacter sp. by natural transformation. Molecular Microbiology 2004, 53, 323-34.
Nielsen K, van Elsas J and Smalla K. Transformation of Acinetobacter sp. strain BD413(pFG4DeltanptII) with transgenic plant DNA in soil microcosms and effects of kanamycin on selection of transformants. Appl Environ Microbiol. 2000, 66,1237-42.
Ho MW. DNA in GM food and feed. Science in Society 2004, 23, 34-36, http://www.i-sis.org.uk/isisnews.php
ADVERTENCIA DEL PRINCIPE CARLOS DE INGLATERRA
Príncipe Carlos advierte que los cultivos transgénicos corren el riesgo de provocar el mayor desastre ambiental de la historia Por Jeff Randall Actualizado: 2:01 pm BST 12/08/2008 Traduccion Tini Alvarado El desarrollo en masa de los cultivos modificados genéticamente podrian causar el peor desastre ambiental del mundo, ha advertido el Príncipe de Gales. En su más abierta intervención sobre la el problema de los alimentos transgénicos, el Príncipe dijo que las empresas multinacionales están llevando a cabo un experimento con la naturaleza que ha estado llendo ’muy mal’. ’Si ese es el futuro, no cuenten conmigo ’ Apoyarse en ’corporaciones gigantescas’ para la alimentación, dijo, resultaria en un ’absoluto desastre’. ’Esa sería la destrucción absoluta de todo ... y la clásica manera de garantizar que no hayan alimentos en el futuro’, dijo. ’De lo que deberíamos estar hablando es de seguridad alimentaria no de la producción de alimentos - que es lo que importa y eso es lo que la gente no entiende. ’Y si piensan que de alguna manera esto va a funcionar porque van a tener ingenieros geneticos inteligentes uno despues del otro, de nuevo no cuenten conmigo, ya que eso va a garantizar el mayor desastre medioambiental de todos los tiempos.’ Los pequeños agricultores, en particular, serán las víctimas de ’corporaciones gigantes’ al ser conquistados por la producción en masa de alimentos. ’Creo que esto conduce a una verdadera catástrofe’, dijo. ’Si piensan que este es el camino por recorrer .... acabaremos con millones de pequeños agricultores en todo el mundo expulsados fuera de su tierra para convertirla en insostenibles, incontrolables, degradadas y disfuncionales aglomeraciones urbanas de horrorosidad inmensionable’. Las directas observaciones de El Príncipe de Gales reabrirán totalmente el debate sobre los alimentos modificados genéticamente. Lo han puesto en un curso de colision con la comunidad científica internacional y Downing Street - quienes han permitido 54 ensayos de cultivos GM en Gran Bretaña desde 2000. Su intervención se produce en un momento crítico. Hay una intensa presión para obtener más productos GM, no menos, a causa del aumento de los costos de alimentos y una gran escasez. Muchos científicos creen que la investigación de GMs es la única forma de garantizar alimentos para la creciente población mundial mientras el planeta se ve afectada por el cambio climático. Ellos estarán consternados por tan alto perfil y controvertida contribución del Príncipe de Gales en un momento tan delicado. El Príncipe ha sido sujeto al mayor torrente de críticas por parte de los científicos, desde que acuso a los ingenieros genéticos de llevarnos hacia ’campos que pertenecen a Dios y a Dios unicamente’ en un artículo publicado en el Daily Telegraph en 1998. En la entrevista El Príncipe, que tiene una granja orgánica en su finca Highgrove, elevó su esperanza en los sistema agrícola británicos alentando la administración de más y más cooperativas agrícolas familiares. Cuando fue preguntado sobre si él estaba tratando de hacer retroceder el reloj, dijo: ’Creo que no. Me siento terriblemente. No es retroceder. En realidad, es reconocer que estamos con la naturaleza, no contra ella. Hemos estado trabajando en contra de la naturaleza durante demasiado tiempo. ’ El Príncipe de Gales citó los daños ambientales generalizados en India causados por las prisas por producir alimentos modificados genéticamente en masa. ’Miren la Revolución Verde de la India. Funcionó durante un breve tiempo, pero ahora el precio se esta pagando. ’He estado al Punjab, donde ustedes han visto los desastres que han tenido lugar como resultado de la sobre demanda de riego debido a las semillas híbridas y los granos que se han producido los cuales demandan enormes cantidades de agua. ’La napa freática ha desaparecido. Tienen grandes problemas con el nivel del agua, problemas con los plaguicidas, y las complicaciones que ahora nos pegan de vuelta. ’Mira los enormes problemas de salinización en Australia occidental.. He estado allí. He visto algunos de los enfoques excesivos a las formas modernas de la agricultura.’ Dijo que los científicos estaban poniendo demasiada presión sobre la naturaleza. ’Si no estás trabajando siguiendo la ley natural, causas enormes problemas, los cuales se vuelven muy caros y muy difíciles de deshacer. Colocan cargas imposible sobre la naturaleza y conducen a la acumulación de problemas que son más difícil de resolver. ’ En un discurso de apertura el año pasado el Príncipe de Gales advirtió que el mundo se enfrenta a una serie de desastres naturales dentro de 18 meses, salvo que un plan de acción de £ 15 millones de se acuerde para salvar los bosques tropicales del mundo. Él ha creado su propia selva tropical, con 15 de las empresas más grandes del mundo, y expertos en medio ambiente y economia, para tratar de encontrar la manera de detener su destrucción. Hace sólo dos semanas los investigadores de GMs británicos presionaron ministros para que sus cultivos que se mantubieran en instalaciones de alta seguridad o campos en lugares secretos en todo el país para impedir que sean atacados y destruidos. Se quejaron luego que manifestantes destrozaran los cultivos en uno de los dos únicos ensayos GM a ser aprobado en Gran Bretaña este año. Los científicos afirman que los reiterados ataques a sus pruebas estan sofocando investigación vital para evaluar si los cultivos transgénicos pueden reducir el coste y el impacto ambiental de la agricultura, y si éstos crecen mejor en ambientes extremos, donde las sequías han devastado las cosechas.
El Príncipe, en una entrevista exclusiva con el Daily Telegraph, también expresó el temor de que los alimentos se agoten debido a los daños que se estan causando en el suelo por parte de las investigaciónes científicas.
Acusó a las empresas de llevar a cabo un ’gigantesco experimento con la naturaleza y la humanidad entera que creo ha estado llendo muy mal’.
’¿Por qué otra cosa nos estamos enfrentando a todos estos retos, el cambio climático y todo?’.
FRACASAN CULTIVOS TRANSGÉNICOS
Los transgénicos incrementan el uso de pesticidas y no ayudan a combatir el hambre ni la pobreza, según Amigos de la Tierra
La ONG afirma que los cultivos modificados genéticamente "han fracasado al no aportar los grandes beneficios prometidos"
Los organismos genéticamente modificados (OGM) o transgénicos han provocado un incremento masivo del uso de pesticidas y no están solucionando los problemas de hambre y pobreza en el mundo ni incrementando el rendimiento de los cultivos, según concluye un informe de Amigos de la Tierra presentado de forma simultánea en Madrid, Bruselas, Kuala Lumpur (Malasia) y Lagos (Nigeria).
"Los cultivos transgénicos han fracasado al no aportar los grandes beneficios prometidos. En su lugar, nos encontramos que el incremento en el uso de pesticidas provocado por estos cultivos supone una amenaza para el medio ambiente y la población a escala global", explica David Sánchez, responsable de agricultura de Amigos de la Tierra España.
Asimismo, Nnimmo Bassey, coordinador de la campaña de transgénicos de la ONG en Nigeria, asegura que la industria de los OGM "nos dice a los africanos que necesitamos cultivos transgénicos para afrontar las necesidades alimenticias de nuestra población. Pero la mayoría se utilizan para alimentación animal en los países ricos, para la producción de agrocombustibles y ni tan siquiera son más productivos que los cultivos convencionales".
Por su parte, Helen Holder, responsable de la campaña en Europa, advierte de que los transgénicos "no son la solución a los urgentes problemas ambientales y desafíos económicos a los que se enfrentan los agricultores europeos y de los países empobrecidos. Cada vez hay más evidencias de que en todo el mundo los métodos agrícolas más sostenibles proporcionan soluciones reales, al tiempo que desarrollan las economías locales y crean empleo en el medio rural".
¿Quién se beneficia con los transgénicos?
Según el informe de la organización ecologista, que se titula "¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos?", la introducción de estos ha provocado un mayor uso de pesticidas.
Así, estudios del Gobierno de Estados Unidos muestran un uso 15 veces superior del herbicida RoundUp (glifosato) entre 1994 y 2005, y otro del Gobierno de Brasil, un aumento de casi un 80% entre 2000 y 2004.
Esto tiene como resultado un número cada vez mayor de malas hierbas resistentes al glifosato en todo el mundo, lo que provoca un incremento en los costes de producción de los campesinos y graves impactos ambientales.
Además, el estudio indica que los cultivos transgénicos no solucionan los problemas de hambre o pobreza. De hecho, dice que la mayoría de los productos modificados genéticamente comercializados hasta la fecha se destinan a alimentación animal para la producción de carne en los países ricos, y no para alimentar a la población más pobre.
El informe añade que los transgénicos no tienen mayores rendimientos que otros cultivos. En este sentido, señala que hay estudios que ponen de manifiesto que los cultivos de soja resistente a herbicidas de la multinacional Monsanto son entre un 5% y un 10% menos productivos que los convencionales.
Por último, asegura que la superficie de maíz transgénico en la UE supone menos del 2% de la superficie total cultivada de este producto y que cinco países han prohibido ya el maíz de Monsanto por las cada vez mayores evidencias de su impacto negativo sobre el entorno.
Enviado por Edita Vilcapoma (ASPEC)
NOTICIAS ECO PORTAL Nº 356
Publicación Semanal y Gratuita de EcoPortal.net
AÑO 9 Nº 356, AGOSTO 14 de 2008
www.ecoportal.net
Distribución periódica y gratuita
¡¡¡ Más de 98.000 ecologistas suscritos !!!
Estimad@s Amig@s
Les presentamos a continuación las noticias, artículos y demás información publicada durante esta semana en EcoPortal.net.
Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.
Ricardo Natalichio
Director
rdnatali@ecoportal.net
www.ecoportal.net
__________________________________
C O N T E N I DO
1. NOTICIAS
2. ARTICULOS
3. EVENTOS, BECAS, CURSOS Y OTRAS ACTIVIDADES
4. LOS SUSCRIPTORES DENUNCIAN, OPINAN Y COMENTAN
5. NOTICIAS BREVES
6. WEB RECOMENDADA DE LA SEMANA
7. ALIMENTACION VEGETARIANA
8. NOVEDADES EN ECOPORTAL
_____________________________________
1. NOTICIAS DE LA SEMANA
PERU
Perú, uno de los bancos genéticos más grandes del mundo, en peligro por el ingreso de semillas transgénicas 13-08-2008
Por Augusto Urrutia Prugue
El material genético del Perú tiene valor infinito y se encuentra depositado principalmente en los genocentros en los andes peruanos entre 2000 y 4,300 msnm, dispersos entre Piura y Cajamarca, en las comunidades de la Encañada y Sorochuco, donde hay las mejores variedades de yacon, olluco y mashua.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80668
PANAMA
Aumenta el rechazo a hidroeléctricas en Panamá 13-08-2008
Mientras la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (ASEP) de Panamá confirmó en las últimas horas que hay en el país unos treinta proyectos de generación hidroeléctrica “en etapas avanzadas”, las organizaciones sociales profundizan sus críticas al avance de ese modelo.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80666
LATINOAMERICA
OMC: los pobres se rebelan 13-08-2008
Por Hedelberto López Blanch
Desde hace varios años los pueblos han comenzado a rebelarse contra esas arbitrariedades y los ejemplos más fehacientes han sido la negativa de la mayoría de Latinoamérica a suscribir el ALCA que Estados Unidos trató de imponer a la región para controlarla económica y políticamente, y el reciente fracaso de las conversaciones de la Ronda de Doha, en la Organización Mundial de Comercio (OMC).
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80663
MEXICO
Megaproyecto en México sobre el uso sostenible del suelo de la península de Yucatán 12-08-2008
Por Luis Capurro
La Península de Yucatán es una región muy importante dentro de la problemática de desarrollo nacional ya que se está transformando a un ritmo acelerado en la capital turística costera de México y convirtiéndose en el exponente más visible de los grandes intereses marítimos del país...
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80636
BOLIVIA
Abrumadora mayoría respalda al presidente boliviano Evo Morales en referéndum revocatorio 12-08-2008
Bolivia intentó mediante esta votación construir una salida a la crisis política resultante del enfrentamiento entre el proyecto constitucional defensor de los recursos naturales y de la nacionalización de las empresas públicas llevado adelante por Morales, y el plan autonomista propugnado por los prefectos opositores.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80634
ARGENTINA
Minería en Argentina: Fiscal que investiga a minera La Alumbrera enfrenta pedidos de destitución. Acciones de respaldo 12-08-2008
Nota sobre pedidos de destitución contra Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, muy comprometido con su cargo, incluyendo investigaciones sobre la contaminación producida por Minera Alumbrera en el canal DP2 (que desagua en el embalse Río Hondo) y otros sitios en Tucumán.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80632
INTERNACIONALES
Prepárense para un aumento de la temperatura global de 4 grados centígrados, avisa importante científico 11-08-2008
El director de la DEFRA (Department for the Environment, Food and Rural Affairs) del Reino Unido dice que necesitamos una estrategia para adaptarse a un potencial incremento de la temperatura catastrófico. Se deben tomar pasos activos para prepararse para una cambio climático peligroso de quizás 4 grados centígrados.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80603
PERU
Yungay: Alarmante contaminación en Tumpa. Grietas originan caída de cerros 11-08-2008
Cansados de los abusos de parte de la Empresa Minera California, los pobladores de la Comunidad Campesina de Tumpa, en la Provincia de Yungay decidieron hace unos días recuperar sus terrenos comunales que concedieron en arriendo a la Citada Compañía, propiedades que se encuentran adyacentes a la concesión que la mina explota.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80601
CHILE
Chile es cuestionado en la ONU ante denuncia por Racismo Ambiental en Tierras del Pueblo Mapuche 11-08-2008
Manuel Curilen Millamán, en representación de las comunidades afectadas, se encuentra realizando en la misma ONU relevantes gestiones y entrega de testimonios, reafirmando la denuncia por "Discriminación y Racismo", lo que ha generado mucha expectativa ya que no existe precedente sobre esta temática.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80598
INTERNACIONALES
9 de agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas 09-08-2008
El sábado 9 de agosto se conmemora el Día Internacional de las Poblaciones Indígenas, una jornada en la que Manos Unidas quiere hacer suyas las reivindicaciones de la ONU a favor de la promoción y protección de los derechos de los pueblos indígenas.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80568
HONDURAS
Solidaridad con líderes campesinos de Honduras amenazados 09-08-2008
Por este medio les estamos informando que nuestro compañero Rafael Alegría, dirigente campesino de Honduras y miembro de la Comisión Coordinadora Internacional de la Via Campesina, está siendo objeto de amenazas por parte de terratenientes y miembros de la policía nacional a raíz del enfrentamiento sangriento por la Lucha por la Tierra.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80565
ARGENTINA
La Rioja: Derogaron la ley que prohibía la explotación minera contaminante 09-08-2008
En medio de un clima tenso con la presencia de asambleístas, los diputados le quitaron a la Dirección de Minería la facultad de analizar el impacto ambiental de los proyectos mineros en la Provincia, para otorgársela a la Secretaría de Medio Ambiente.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80563
ARGENTINA - INTERNACIONALES
Seminario internacional "Mujeres del campo en lucha por la soberanía alimentaria. Construyendo propuestas frente al cambio climático" 08-08-2008
Por Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik
En la ciudad de Rosario, provincia argentina de Santa Fé, entre el 8 y el 9 de agosto, la "Coordinadora Latinoamericana de las Organizaciones del Campo" (CLOC), Via Campesina Sudamérica, a través de la "Articulación de Mujeres del Campo del Cono Sur”, realizarán el seminario internacional "Mujeres del campo en lucha por la soberanía alimentaria.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80529
Todas las Noticias Publicadas
http://www.ecoportal.net/content/view/full/247
_________________________________
Su ayuda es muy importante para que esta publicación sea cada día mejor
Usted puede ayudarnos mucho...
* Incluyendo a EcoPortal como página de inicio de su navegador
* Efectuando donaciones www.ecoportal.net/content/view/full/76368
* Incluyendo a EcoPortal como medio en sus campañas de publicidad http://www.ecoportal.net/publicidad
* Pulsando sobre los Anuncios Publicitarios que encontrará en las páginas de http://www.ecoportal.net
* Agregando un Banner o un enlace hacia EcoPortal en su Sitio http://www.ecoportal.net/content/view/full/309
* Enviándonos notas sobre temas ambientales no publicadas en medios corporativos a contenidos@ecoportal.net
_______________________________________________
2. ARTICULOS
* Deuda Externa. La actualidad de la doctrina de la deuda odiosa
Por CADTM
La red CADTM considera que un gobierno democrático tiene perfectamente el derecho de repudiar o de anular unilateralmente deudas con el respaldo de una auditoría que habría identificado todas las deudas ilegales e ilegítimas. Los Estados son soberanos y tienen numerosos argumentos jurídicos a su disposición para declarar nulas sus deudas y poner fin a su reembolso.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80652
* Lo que no se dice del arroz
Por Graciela Cristina Gomez
El arroz es “vida” para las mayores poblaciones del mundo siendo el alimento básico de más de la mitad de la población mundial y está profundamente relacionado con el patrimonio cultural de numerosas sociedades. La intensificación de la producción y el incremento de la demanda, ha aumentado el uso de fertilizantes y pesticidas, haciendo del cultivo uno de los principales contaminantes de zonas agrícolas especialmente sensibles.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80630
* No nos rendimos, no nos vendimos, no claudicamos
Por Subcomandante Insurgente Marcos
El zapatismo “no es el único rebelde, ni el mejor”, ni busca crear “un movimiento que hegemonice toda la rebeldía en México”, sostuvo el subcomandante Marcos al recibir en el caracol de La Garrucha a la Caravana Nacional e Internacional de solidaridad que recorre las comunidades zapatistas.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80621
* El manejo de la basura
Por Cristian Frers
Se estima que cada habitante de América Latina y El Caribe produce entre medio y un kilogramo de basura por día. La cultura del derroche debería ser poco a poco sustituida por una conciencia del mundo más amplia que abarque también a nuestros deshechos. Para empezar, nuestro personal kilo diario de basura tendría que ir reduciéndose progresivamente a la mínima expresión mediante el consumo racional.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80580
* Ecologismo: ¿majadería o revolución?
Por Josep A. Garí
En Ecuador, el ecologismo está siendo desprestigiado y parece algo desamparado. El auge del proyecto socialista del Gobierno ignora muchas inquietudes y propuestas ecologistas. Todo enfoque de desarrollo que desprecie la ecología y el ecologismo no puede pertenecer a un socialismo del siglo XXI. Sin ecologismo no hay revolución porque no se cambia el paradigma de desarrollo.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80562
* América Latina vive un momento nunca antes visto en su historia
Por Sergio Ferrari
Latinoamérica vive una situación particularmente esperanzadora, marcada por un despertar general de la conciencia y de la autoestima. Tal es la tesis central del análisis de Walter Suter sobre la coyuntura actual que transita ese continente, marcado por la presencia de numerosos gobiernos progresistas al que se le sumará a partir del 15 de agosto el de Fernando Lugo en Paraguay.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/80518
Artículos anteriores publicados ordenados por tema
http://www.ecoportal.net/ver_mas_articulos
_______________________________________________
CONJURANDO EL APOCALIPSIS
LAS NUEVAS ARCAS DE NOE
Más Allá núm.234
La inminencia de un horizonte apocalíptico ha traspasado el umbral religioso y sectario e incluso el ámbito de la ficción para instalarse en el mundo de la ciencia y la política reales. Las nuevas arcas de Noé ya están construyéndose.
por Gabriel Muñiz
Como ha puesto de relieve la reciente e ineficaz cumbre organizada por la FAO en Roma, el desequilibrio en materia alimentaria se cierne sobre la humanidad, sumándose a la desertización, el deshielo, la carestía del agua y otras amenazas que vienen de lejos. Los números hablan por sí solos: para empezar, 100 millones de personas pasarán a engrosar la larga lista de afectados por el hambre y la pobreza en el mundo, y las cosas no tienen visos de cambiar. Bajo el dedo acusador, la insolidaridad de los países ricos, la depredación de los recursos y el proteccionismo comercial interior. Como telón de fondo queda la sospecha inequívoca de haber prendido una mecha de consecuencias impredecibles. El mercado capitalista, aquel dios que a través de sus leyes era capaz de poner cada cosa en su sitio, parece habernos vuelto la espalda. Paradójicamente, lejos de lo que podría parecer, la ciencia y la empresa privada hace tiempo que se tomaron este asunto en serio y desarrollaron una serie de proyectos destinados a hacer frente a las consecuencias de un fatídico desenlace. Son lo que ya se conoce como las nuevas arcas de Noé, las nuevas "naves" donde salvaguardar la vida y los recursos.
El concepto dista mucho, sin embargo, de sus antecedentes bíblicos. Las modernas arcas de Noé son cámaras acorazadas distribuidas por diferentes rincones del planeta. En muchas se encuentran almacenadas millones de semillas o el ADN correspondiente a cientos de especies animales y pueblos indígenas en peligro de extinción. Pero existen otros proyectos de arca de Noé que van más allá: contemplan la creación de comunidades y silos en la Luna o Marte como único método de protegernos frente a un hipotético cataclismo que acabe definitivamente con la vida en la Tierra.
¿Literatura de ficción hecha realidad? ¿Escenario donde los intereses de la política global y la iniciativa privada convergen por fin? Quizá. Pero no son pocas las voces que alertan sobre un altruismo falaz y ven indicios de una posible conspiración. Tras el disfraz de los gobiernos y las corporaciones implicados podrían esconderse no solamente intereses comerciales, sino la construcción de un nuevo orden planetario a través de la selección genética de plantas, animales y -lo que es más preocupante- seres humanos.
La Bóveda Global
Uno de los casos más emblemáticos y controvertidos se llama Bóveda Global y se localiza en territorio noruego. Svalbard es un lugar remoto y yermo, rodeado por el mar de Barents y situado a 1.000 km del Círculo Polar Ártico. Allí, bajo una montaña de la isla de Spitsbergen, una flamante arca de Noé se eleva 130 m sobre el nivel del mar y está protegida de una posible subida de las aguas derivada del calentamiento global. El permafrost, una capa de hielo perpetuo, asegura la preservación del tesoro biológico con la ayuda de esclusas de aire, dobles puertas y paredes de hormigón reforzadas con acero. En realidad, tal como afirman los padres de la criatura, se trata de un auténtico búnker militar preparado para afrontar una guerra nuclear, protegido de un posible ataque con misiles y resistente a un movimiento sísmico de gran magnitud. Hay catalogados más de 150 almacenes regionales de semillas diseminados por el mundo, pero la Bóveda Global de Svalbard ha nacido con la idea de unir en su seno cerca de tres millones de variedades diferentes, pertenecientes a plantas y árboles de los cinco continentes.
Tras la imagen altruista que han transmitido los responsables del proyecto también podría gestarse una batalla comercial. El célebre F. William Engdahl, analista asociado al Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), nos alerta sobre esta última posibilidad. En su libro Semillas de destrucción. La agenda oculta de la manipulación genética, publicado por Global Research, Engdahl señala que este proyecto podría significar un eslabón más en la búsqueda de un nuevo orden mundial. Sus sospechas se centran en la implicación de algunas empresas y fundaciones en el proyecto. El arca de Noé de Svalbard ha sido auspiciada por la Fundación de Bill y Melinda Gates, que han proporcionado fondos a cambio de un oportuno lavado de imagen. Pero aún más inquietante es la presencia junto a los Gates de la Fundación Rockefeller o de las empresas Monsanto y Syngenta.
Semillas Terminator
Se trata de organizaciones que no son trigo limpio, nunca mejor dicho. La Fundación Rockefeller fue la responsable de la Revolución Verde desarrollada en los años cuarenta, que tenía como fin en erradicar el hambre en algunos países empobrecidos, como México, China o India. El resultado fue catastrófico: obligó a introducir especies de trigo y arroz no autóctonas e impuso métodos de cultivo insostenibles en aquellas regiones. Y es que, como quedaría demostrado, la Revolución Verde fue una estrategia para desarrollar un agronegocio globalizado que más tarde podría dar origen a un monopolio, tal y como el magnate de los negocios había hecho con la industria petrolera.
Según Engdahl, tanto la Fundación Rockefeller como Monsanto y Syngenta están vinculadas a las patentes y la producción de semillas genéticamente modificadas (GM) y de sus productos químicos afines. No hay que olvidar, además, que la Fundación Rockefeller también fue la impulsora del CGIAR, una red mundial para promover su ideal de pureza genética a través de la transformación de la agricultura.
Lejos de lo que podría creerse, la manipulación genética de las semillas les permite "maniatar" a toda la humanidad. El proceso es el siguiente: estos revolucionarios híbridos permiten al agricultor obtener una gran producción en la primera cosecha. Sin embargo, este tipo de semillas está concebido para que el rendimiento de la segunda generación sea menor, eliminando la posibilidad de comerciar con nuevas semillas sin autorización del distribuidor. Con el control de las semillas por las grandes multinacionales ningún competidor o agricultor tiene la posibilidad de producir el híbrido en cuestión.
Un paso más allá respecto a la manipulación genética es la variedad Terminator, una semilla comercial capaz de "suicidarse" después de la primera cosecha.
Estas y otras lindezas se las debemos a empresas como las citadas. Cada año, el empleo de la ingeniosa Terminator obliga a miles de agricultores a recurrir a Monsanto u otras multinacionales para obtener nuevas semillas de arroz, soja, maíz y trigo en vastas regiones de América Latina, África y Asia. Buenas cosechas a cambio de una deuda que no deja de crecer. Pero ¿qué ocurriría si esta práctica se extendiera hasta adquirir categoría planetaria?
Arca congelada
Un nuevo paradigma de arca de Noé, esta vez relacionada con la biodiversidad en general, ha saltado a la palestra bajo el apelativo de Arca Congelada (Frozen Ark). El proyecto consiste en almacenar a una temperatura de 80 grados bajo cero y con férreas medidas de seguridad muestras de ADN y tejidos de las especies animales más amenazadas. Tres son las instituciones responsables de llevar la idea a buen término: la Universidad de Nottingham (Reino Unido), el Museo de Historia Natural y la Sociedad Zoológica de Londres, aunque cuentan con el patrocinio del Consorcio para la Clasificación de la Vida, un organismo avalado por 25 países.
Al igual que ocurre con la Bóveda Global noruega, la Frozen Ark británica y otras iniciativas tienen el objetivo no disimulado de aglutinar y gestionar la información dispersa en bancos de ADN por todos los continentes. Se trata de una tarea ingente que se ha presentado a la opinión pública como la creación de una gran "enciclopedia de la vida" en la que no quedará planta o animal, por microscópico que sea, sin analizar, fotografiar o registrar genéticamente.
En principio, sus responsables parecen movidos por sanas intenciones científicas. Pero el proyecto induce a pensar en una inquietud creciente ante los peores vaticinios sobre el futuro de la vida en la Tierra. Parece la demostración de que los gobiernos están resignados a "salvar los muebles" en lugar de afrontar los verdaderos retos medioambientales. Dejando a un lado el Arca Congelada, no resulta descabellado aventurar que quizá se ha empezado a crear ya en algún lugar del planeta un banco "total" de ADN que incluye a la especie humana o incluso que se limita a ella.
Polémica eugenesia
Evidentemente, el afán por conservar genes de ciertas poblaciones implica la posibilidad de crear individuos. Y donde hay creación necesariamente hay selección. Queramos o no, los bancos de ADN humanos remiten a un concepto estigmatizado por la historia: la eugenesia. Pero la eugenesia, por sí misma, no constituye un peligro para la humanidad. Antes bien, su utilización médica ha proporcionado grandes beneficios terapéuticos en la prevención de enfermedades congénitas. La estigmatización de la eugenesia proviene de la utilidad que quisieron darle los nazis.
Y es que el problema radica, una vez más, en las manos que mueven los hilos. Engdahl argumenta que la Fundación Rockefeller avaló las investigaciones eugenésicas de los nazis y que años después financió un plan experimental de selección de razas a través de la manipulación genética de semillas. Pero no son los únicos sospechosos: desde las opiniones de Platón la historia está repleta de iniciativas favorables a la selección frente a las "razas inferiores". Con estos antecedentes, la eugenesia es un asunto repleto de aristas, pues la selección de genes siempre implicará algún tipo de "genocidio".
Paradójicamente, hay quien defiende la eugenesia como única fórmula para impedir el fin del mundo. Según esta teoría, el verdadero peligro que corre la humanidad es el declive de la inteligencia de origen genético, algo que se ha venido en llamar disgenesia y que pudo ser responsable del colapso de anteriores civilizaciones.
Arca espacial
Muchos habrán reparado en el gran defecto que presentan todos los proyectos de arca de Noé. Algunas instalaciones están preparadas para afrontar un cambio climático drástico, terremotos o guerras tal como hoy las conocemos, pero sus creadores parecen no haber previsto la posibilidad de que en el planeta desaparezca cualquier vestigio de vida, a excepción de sus ingentes muestras genéticas. De muy poco servirá un banco de semillas o de ADN en la Tierra si desaparecen las personas o el medio donde implantarlo.
¿Realmente no contemplan esta obviedad o los proyectos constituyen una etapa preliminar de otro de mayor envergadura? No hay respuestas claras a esta pregunta. Sin embargo, ¿por qué será la comunidad científica, y no las multinacionales o los gobiernos, la aparentemente más preocupada por este problema?
La Alianza por el Rescate de las Civilizaciones (ARC) fue creada por dos reconocidos eruditos de la Universidad de Nueva York: Bill Burrows, profesor de Periodismo, y Robert Shapiro, químico y escritor. La ARC apuesta por la instalación de un banco de ADN en la Luna, una posibilidad novelada en numerosas obras de ciencia ficción y esbozada con parámetros reales por Shapiro en su libro Sueños planetarios: la búsqueda para descubrir vida más allá de la Tierra. Para los fundadores de la ARC, la exploración del espacio con fines científicos carece de importancia mientras no se afronte una asignatura pendiente: salvaguardar la vida en la Tierra. Sus razones son evidentes: el colapso podría deberse a una pandemia vírica, una guerra nuclear o el impacto de un asteroide. Todos ellos son sucesos futuribles a corto y medio plazo. El proyecto del arca cósmica podría tardar décadas en concretarse. Por eso creen que la humanidad no debe aplazar el asunto mucho más tiempo.
A su causa se han ido sumando numerosos personajes de renombre, como Buzz Aldrin, el segundo astronauta que puso un pie en la Luna. Resulta insólito comprobar el optimismo y la confianza depositados por la ARC en la creación de este "santuario lunar". Y es que, según la opinión de Aldrin, la tecnología aeroespacial necesaria ya está hoy a nuestra disposición y solo resta firmar los pertinentes acuerdos de alto nivel para poner en marcha el proyecto.
inconvenientes
El arca cósmica es lo más parecido, por tanto, a la clásica arca de Noé: una verdadera nave, la Luna, flotando en el mar espacial a la espera de que amaine la "tempestad" en la Tierra. Siguiendo el relato bíblico, Noé dispuso de un lugar elevado donde aguardar el retroceso de las aguas. Sin embargo, como hemos apuntado anteriormente, las condiciones descritas en las Escrituras difícilmente pueden equipararse al panorama actual.
Supongamos, echándole un poco de imaginación, que consiguiéramos establecer una colonia en la Luna con la idea de regresar a la Tierra algún día. Para empezar, la reaparición de las condiciones idóneas para volver podría demorarse miles de años. Supongamos que estableciéramos allí una comunidad zoológica y los recursos agroalimentarios necesarios. Además de no ser nada práctico, chocaríamos con el inconveniente de que la gravedad lunar dificultaría el desarrollo adecuado de muchos organismos, con el consiguiente peligro de crear una comunidad mutante.
La única alternativa consistiría en mantener un archivo de ADN completo, conservado por generaciones de individuos, o incluso robots autónomos, hasta la llegada del momento adecuado para repoblar en la Tierra. Pero la supervivencia de muchas especies precisaría un grado mínimo de diversidad genética. Según Bill Holt, biólogo de la Sociedad Zoológica de Londres, no es suficiente conservar una o dos muestras de ADN por especie, sino que serían imprescindibles cientos de ellas para alcanzar este fin. En opinión de Holt, resultaría mucho más sencillo almacenar un código genético en un ordenador y utilizarlo posteriormente para crear un organismo vivo. Pero en la actualidad aún no es posible.
El día después
Sigamos soñando. Imaginemos que todas las dificultades tecnológicas se han superado y que una colonia con muestras de ADN, semillas, etc. se ha implementado en la Luna o en las profundidades de la Tierra. Nuestro planeta está desnudo de cualquier resto de vida y queda por delante la tarea de hacerla reaparecer. Quizá en ese mismo momento caeríamos en la cuenta de la inutilidad de nuestro esfuerzo, del fiasco en que se ha convertido nuestra arca de Noé: la primera generación estaría tan volcada en la mera supervivencia que sería incapaz de transmitir a la siguiente un ápice de cultura.
Quizás podemos vislumbrar otro mundo, el sometido a las corporaciones, que cohabitan con los nuevos esclavos androides. La imaginación es libre. El científico Stephen Hawking postula que la nueva arca de Noé no será una, sino muchas, y que estarán condenadas a vagar por el espacio exterior sin posible retorno. La única alternativa al fin del mundo -concluye- sería algún tipo de modificación genética que nos hiciera menos proclives a la guerra. Personalmente, me inclino por pensar que solo un desastre de medianas proporciones, que diezmara la población sin acabar con la vida en la Tierra, podría hacer reversible la situación y dar cabida al sentido común.
FUNDACIÓN LIFEBOAT
Estrategias defensivas y planes de rescate
Fundación Lifeboat nació para dar respuesta a lo que sus miembros llaman "riesgos existenciales". Se trata de una asociación sin ánimo de lucro integrada por científicos y especialistas de diferentes disciplinas. Su labor se centra en dos frentes muy concretos. El primero es el desarrollo de estrategias defensivas contra las técnicas potencialmente peligrosas, como la ingeniería genética, la nanotecnología y la robótica. Según la Fundación Lifeboat, un patógeno autorreplicante, ya sea biológico o ya esté basado en la nanotecnología, podría destruir nuestra especie en cuestión de días o semanas. Otra parte muy importante de sus actividades consiste en asegurar nuestra subsistencia como especie. En este sentido, ha elaborado un plan de rescate que incluye la creación de diferentes arcas espaciales y colonias lunares.
RIESGOS
Limpieza étnica
Las nuevas arcas de Noé se presentan como un intento de evitar los peligros que acechan a la humanidad, así como su posible desaparición. Sin embargo, estos proyectos llevan aparejados nuevos riesgos. Tras las arcas de semillas o de ADN repartidas por el mundo podría avanzar la larga sombra de la eugenesia, estrechamente ligada a los nuevos avances tecnocientíficos.
El verdadero poder de la eugenesia es la sutileza con la que puede ser administrada. En las manos inadecuadas supondría un arma letal de la que quizá ya estemos siendo víctimas sin saberlo. Algunos analistas geopolíticos nos alertan: ciertas corporaciones pueden intentar redefinir a la humanidad clasificándola en individuos de clase A y, por tanto, con derecho a sobrevivir y de clase B, condenados de antemano.
¿Sabías que...
...existen bancos de ADN especializados en especies raras de flores y plantas, y en animales ya desaparecidos, como el mamut o en peligro de desaparición, como el panda? También hay proyectos inspirados en fines terapéuticos, como los dedicados al cáncer o al alzhéimer. Este último está ubicado en España.
EL DATO
La Universidad de Yunnan (China) ha creado su particular arca de Noé con los genes de 25 minorías étnicas del país asiático. Sus responsables se niegan a dar detalles sobre el uso que pueden darle en el futuro. Otros bancos se han centrado en comunidades especialmente longevas o en tribus indígenas americanas en vías de extinción. Son solo dos ejemplos de las numerosas iniciativas similares que ya se han puesto en marcha.
Enviado desde Barcelona por:
Salut i independència!
Jordi
www.sossagradafamilia.org
http://youtube.com/sossagradafamilia
http://entrebits.blogspot.com/
LO QUE NO SE DICE DEL ARROZ TRANSGÉNICO
PARA SU INFORMACIÓN Y DIFUSIÓN
Lo que no se dice del arroz
Corrientes Noticias - Corrientes,Argentina
Greenpeace alertó sobre un barco estadounidense que iba rumbo a Costa Rica cargado de arroz con fracciones contaminadas de LL601. ...
.